DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının hamili olduğu, keşidecisi ... Mobilya İmalat Deko. İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı davacı olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 31.03.2025 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Day. Tük. Mal. Mob. İnş. Tur. Gıda. Oyuncak. İth. Ltd. Şti., lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş. olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 30.04.2025 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin bulunamadığını beyan ederek davanın kabulü ile çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31/12/2024 tarihinde sunulan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1110 Esas KARAR NO : 2024/1023 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının hamili olduğu, keşidecisi ... Mobilya İmalat Deko. İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. , lehtarı davacı olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 31.03.2025 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... Day. Tük. Mal. Mob. İnş. Tur. Gıda. Oyuncak. İth. Ltd. Şti., lehtarı ... San. ve Tic. A.Ş. olan, ... Bankası'na ait ... seri numaralı, 30.04.2025 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin bulunamadığını beyan ederek davanın kabulü ile çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 31/12/2024 tarihinde sunulan 30/12/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL'nin 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 31/12/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı