DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; İçinde çek ve bonoların bulunduğu cüzdanı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, bu sebeple çeklerin zilyetliği altındayken fark etmeden elinden çıktığını, çeklerin şu an iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması ve bu çekin ticarette kullanılarak bir çok kişinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla dava konusu ... Çek numaralı, 26/12/2024 keside tarihli 21000 TL Bedelli, ... Çek numaralı 30/01/2025 keside tarihli 22000 TL bedelli, ... Çek numaralı 28/02/2025 keşide tarihli 22000 TL Bedelli, ... Çek numaralı 21/03/2025 keşide tarihli 22000 tl bedelli çekler hakkında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1129 Esas KARAR NO : 2025/1 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; İçinde çek ve bonoların bulunduğu cüzdanı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, bu sebeple çeklerin zilyetliği altındayken fark etmeden elinden çıktığını, çeklerin şu an iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması ve bu çekin ticarette kullanılarak bir çok kişinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla dava konusu ... Çek numaralı, 26/12/2024 keside tarihli 21000 TL Bedelli, ... Çek numaralı 30/01/2025 keside tarihli 22000 TL bedelli, ... Çek numaralı 28/02/2025 keşide tarihli 22000 TL Bedelli, ... Çek numaralı 21/03/2025 keşide tarihli 22000 tl bedelli çekler hakkında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasına, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davamın kabulü işle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 30/12/2024, 31/12/2024 ve 02/01/2025 tarihli ayrı ayrı feragat dilekçesi sunduğu, davadan feragat ettiğini bildirdiği, bu sebeple davanın reddine karar verilmesine ve artan gider avansı ile teminatın iade edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL'nin 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile 222,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, 6-Dava konusu çeklere ilişkin konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf ...