DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin ... Bankası ... Şube- 'sine ait , keşidecisi ... Yedek Parça San. Tic. A.Ş. , Lehtar/ Alacaklısının ... San. Ve Tıc. A.ş. Olduğu ,15/02/2025 keşide tarihli 2.277.555,44 TL bedelli çeki keşide ettiğini, ancak nedeni belirlenemeyen şekilde lehtara ulaşamadan kargo ile sevk edildiği sırada kaybolduğunu, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle çek iptali davası açtıklarını, çek hakkında dava sonuna kadar ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ... Bankası A.ş.'ye bildirilmesini yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1132 Esas KARAR NO : 2024/1020 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin ... Bankası ... Şube- 'sine ait , keşidecisi ... Yedek Parça San. Tic. A.Ş. , Lehtar/ Alacaklısının ... San. Ve Tıc. A.ş. Olduğu ,15/02/2025 keşide tarihli 2.277.555,44 TL bedelli çeki keşide ettiğini, ancak nedeni belirlenemeyen şekilde lehtara ulaşamadan kargo ile sevk edildiği sırada kaybolduğunu, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle çek iptali davası açtıklarını, çek hakkında dava sonuna kadar ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ... Bankası A.ş.'ye bildirilmesini yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde dava konusu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, TTK 'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkının çek hamiline tanınmış bir hak olduğu, hesap sahibi keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali yönünden dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddi gerektiği sonucuna incelenen tüm dosya kapsamı ile ulaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 27/12/2024 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı