DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... ile müvekkili ... Bankası A.Ş. arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalamış olduğu Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca ticari kredi kartından kaynaklanan borçlarını zamanında ödememeleri üzerine davalı/borçluya, Bornova .... Noterliği'nin 15.03.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla icra takibine konulduğunu, borçlu hakkında başlatılan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2024/1008 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... ile müvekkili ... Bankası A.Ş. arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalamış olduğu Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca ticari kredi kartından kaynaklanan borçlarını zamanında ödememeleri üzerine davalı/borçluya, Bornova .... Noterliği'nin 15.03.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi nedeniyle borçlu hakkında, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla icra takibine konulduğunu, borçlu hakkında başlatılan İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yapılan 11.04.2024 tarihli borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine yapılan itiraz neticesinde borçlular hakkında başlatılan takip durdurulduğunu, 01.01.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi gereğince tacir sıfatına haiz müvekkili bankanın ticari işten doğan alacağına ilişkin olarak başlatılan yasal takibe yapılan itirazların iptali için Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açmadan önce dava şartı olarak arabulucuya başvurduklarını ve arabuluculuk görüşmesi, tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, davalı borçlunun icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde borçlu olmadığına ilişkin itirazları haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun imzalamış olduğu Business Card Üyelik Sözleşmesi hükümleri açık olup, itirazlar dayanaksız olduğunu, davanın kabulü ile borçlunun haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, karar verilmesine, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosya ile müvekkiline her ne kadar icra takibi başlatışsa da, müvekkilinin davacı bankaya böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler davacı tarafından göz ardı edilerek sehven takip başlatıldığı kanaatinde olduklarını, davacı tarafından müvekkiline karşı aynı alacak iddiası ve aynı sözleşmeye dayalı olarak İzmir .... Tüketici Mahkemesi ... E. numaralı dosya ile dava açıldığını, dosyanın öncelikle derdestlik nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin tüketici olarak davacı bankaya ilişkin kredi kartı kullandığı ve bu kredi kartından kaynaklı olarak borcunun bulunduğu iddia edilerek başlatıla...