Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından "..." unvanlı ve ibareli markanın 2006 yılından beri muhtelif tarihlerde ...sınıflarda tescil ettirildiğini, 22/12/2016 tarihinden itibaren aynı markanın yenilemesinin yapıldığını, müvekkilinin tescil ettirdiği markayla 2006 yılından beri tekstil sektöründe aktif bir şekilde faaliyet gösterdiğini, davalı yanın müvekkili adına tescilli ibareli "..." markasının erkek koleksiyonunda kullanılmış olup koleksiyon bünyesindeki ürünlerin etiketine "..." markası basılarak tüm satış mağazaları ve internet sitesi üzerinden satışa sunulduğunun tespit edildiğini, internet sitesi üzerinden online satış faaliyetleri ile sınırlı kalınmadığını, tüm ülkeye yayılan mağazalar zinciri ile bu kez de...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/524 KARAR NO : 2025/185
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından "..." unvanlı ve ibareli markanın 2006 yılından beri muhtelif tarihlerde ...sınıflarda tescil ettirildiğini, 22/12/2016 tarihinden itibaren aynı markanın yenilemesinin yapıldığını, müvekkilinin tescil ettirdiği markayla 2006 yılından beri tekstil sektöründe aktif bir şekilde faaliyet gösterdiğini, davalı yanın müvekkili adına tescilli ibareli "..." markasının erkek koleksiyonunda kullanılmış olup koleksiyon bünyesindeki ürünlerin etiketine "..." markası basılarak tüm satış mağazaları ve internet sitesi üzerinden satışa sunulduğunun tespit edildiğini, internet sitesi üzerinden online satış faaliyetleri ile sınırlı kalınmadığını, tüm ülkeye yayılan mağazalar zinciri ile bu kez de perakende satış faaliyetleri ile müvekili adına tecilli markayı taşıyan koleksiyonlarını satış mağazaları ile satışa sürdüğünü, noter marifetiyle tutanak tutulduğunu ve ürünlerin poşetlenerek mühürlenmek suretiyle davalı şirketin müvekkiline ait markayı haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığının tespit edildiğini, bu nedenlerle davalının müvekkilinin tescilli markasını haksız olarak kullandığını ve müvekkilinin markanın tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin müvekkilinin marka hakkına tecavüz niteliğindeki eylemlerinin tespit edilmesini ve müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için bu ürünlerin satışının durdurulmasını, halihazırdaki ürünlerin toplatılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, süresinde cevap ve delil sunmamış yargılama esnasında söz konusu markalı ürünlerin yurtdışından ....şirketinden ithal ettiklerini bu şirketin WIPO nezdinde tescilli ... ibareli markalarının mevcut olduğunu, kullanımın markasal olmayıp ürün etiketinin yayında kolleksiyon olarak kullanıldığını savunmuş ve dosyaya Gümrük belgeleri ve tescil belgesi sunmuştur. Deliller: TPMK Kayıtları: ... Tescil numaralı "..." ibareli marka, ... Tescil numaralı "..." ibareli marka, ...tescil numaralı "..." ibareli marka,... tescil numaralı ".." ibareli marka ve ... tescil numaralı "..." ibareli markaların davacı adına tescilli bulunduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu:21/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Tespit istenen ilgili adreslerde davalıya ait ... ünvanlı işyerleri bulunduğu, İşyerlerinde tespit edilen ve tutanaklarda belirtilen toplam 524 adet çeşitli giysi üzerinde; marka etiketlerinde, karton etiketlerde, kot pantolonlarda arka kemer deri etiketlerde, bazı tişört ve sivitşörtlerde ön alt kısma dikilen üçgen etiketlerde davacıya ait ... markasının aynısının kullanıldığı, tespit edi...