DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil Şirket arasında imzalanan 11.05.2016 tarihli "Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" kapsamında müvekkili şirketin müşterisi olup, bu Sözleşme ile Şirket'teki ... numaralı hesabında yaklaşık 6 yıl boyunca kaldıraçlı alım satım işlemleri (... veya ...) gerçekleştirdiğini, 17.11.2020 tarihli, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7256 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 19. maddesi ile değişik 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Geçici 67. maddesi ile getirilen düzenleme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/749 KARAR NO : 2025/446
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil Şirket arasında imzalanan 11.05.2016 tarihli "Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" kapsamında müvekkili şirketin müşterisi olup, bu Sözleşme ile Şirket'teki ... numaralı hesabında yaklaşık 6 yıl boyunca kaldıraçlı alım satım işlemleri (... veya ...) gerçekleştirdiğini, 17.11.2020 tarihli, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7256 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 19. maddesi ile değişik 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun Geçici 67. maddesi ile getirilen düzenleme neticesinde müvekkil şirketin ve diğer aracı kurumların 01.01.2021 tarihinden itibaren ... müşterilerinin kaldıraçlı alım satım işlemlerinden doğan stopaj vergisini "vergi sorumlusu" olarak ilgili vergi dairesine ödemeye başladığını, müvekkili şirketin, yasal yükümlülüğü gereği vergi sorumlusu sıfatı ile vergi yükümlüsü olan davalının hesabında gerçekleştirdiği işlemlerden kaynaklanan stopaj vergisini ödediğini, davalının müvekkili şirket nezdindeki ... numaralı hesabında gerçekleştirdiği 01.10.2021-31.12.2021 dönemine ilişkin kaldıraçlı alım satım işlemlerinden 233.578,67-TL tutarında stopaj vergisinin doğmuş olduğu ve bu tutarın diğer müşterilerle birlikte toplu olarak davalı müşteri adına ... Vergi Dairesi'ne ödendiğini, bu kapsamda Davalı ... adına Müvekkil Şirketçe toplamda 233.578,67-TL tutarında stopaj vergisi ödemesi yapılmış olmakla birlikte Davalının hesabından 169.828,29-TL tutarında verginin tahsil edilebildiği ancak bu kapsamda davalı müşterinin Müvekkil Şirket'e 63.750,38-TL tutarında borcunun kaldığını, müvekkilinin ilgili tutarı davalıdan talep etmesine rağmen söz konusu borcun ödenmemesi üzerine 63.750,38-TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiş; ancak davalı tarafından icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, takibe ve borca itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekle...