Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Huzurdaki dava rücu davasıdır; rücu davaları, sigorta şirketinin sözleşmeden kaynaklı para alacağını konu eder.25.05.2024 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı araç, ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü şekilde araç kullandığı ve KTK 56/1-c maddesini ihlal ederek kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 1.469.734,25TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 09.09.2024 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, Asıl...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/10 Esas KARAR NO : 2025/792
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Huzurdaki dava rücu davasıdır; rücu davaları, sigorta şirketinin sözleşmeden kaynaklı para alacağını konu eder.25.05.2024 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunan (poliçe ekte sunulmuştur) ... plakalı araç, ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü şekilde araç kullandığı ve KTK 56/1-c maddesini ihlal ederek kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 1.469.734,25TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 09.09.2024 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine (Yüksek Mahkemenin (19. HD. 30.9.2004 T. 6914/9419; 18.4.2002 T. ...; 7.2.2002 T. ...) kararlarında da belirttiği gibi bu hususu «... ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekli olmayıp, borcun muaccel olması -yani vadesinin gelmesi- yeterlidir...» şeklinde ifade etmiştir. (11. HD. 01.04.2015 T. ...) ) Yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı yana, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili aşamalarda ve bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hasara ilişkin faturalar, kaza tespit tutanağı, 08/07/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı ZMM sigortacısının zarar gören 3. Kişiye ödediği tazminat tutarının ehliyetsizlik nedenine dayalı olarak davalı sigortalısından rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının B.4 maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. ... 31.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasını...