DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ... Araç Mak. Sah. Tic. A.Ş firmasıyla ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden doğan 184.714,73-Tlik alacağının karşılığı olarak adı geçen firmadan çek aldığını, müvekkilinin hamili olduğu ve adı geçen firmadan aldığı ... Bank ... Şubesinin, ... İBNlı, ... çek numaralı, 10.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., 184.714,73-TL bedelli çekin tüm aramalarına rağmen ticari defter ve kayıtlarınının arasında fiziken bulamadığını, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/170 Esas KARAR NO : 2025/679 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, ... Araç Mak. Sah. Tic. A.Ş firmasıyla ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden doğan 184.714,73-Tlik alacağının karşılığı olarak adı geçen firmadan çek aldığını, müvekkilinin hamili olduğu ve adı geçen firmadan aldığı ... Bank ... Şubesinin, ... İBNlı, ... çek numaralı, 10.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., 184.714,73-TL bedelli çekin tüm aramalarına rağmen ticari defter ve kayıtlarınının arasında fiziken bulamadığını, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek davanın kabulüne, ... Bank ... Şubesinin, ... İBNlı, ... çek numaralı, 10.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., 184.714,73-TL bedelli çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir karan verilmesine, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, ...bank ... Şubesine ait, 12/11/2024 basım tarihli, keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı 184.714,73-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dava dilekçesine ekli çek sureti göz önünde bulundurulduğunda, davacının dava konusu çeki yetkili hamil sıfatıyla elinde bulundurduğu ve davanın açılışı sırasında dava konusu çeke ilişkin çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu ortadadır. Çek iptali davalarına özgü gerekli ilanların yapılması amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu çeke ilişkin ilanların yapılması sağlanmış ve ilanların yapıldığı gazete suretleri dosya arasına alınmıştır. ...bank ... Şubesine ait, 12/11/2024 basım tarihli, keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 10/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı, 184.714,73-TL bedelli çekin keşide tarihi itibariyle ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmesi halinde hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiğinin, ödeme yapılması halinde kime, ne miktar ödeme yapıldığının bildirilmesi ile birlikte ibraz edilmesi halinde çekin ark...