DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ...Halı Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kredi sözleşmesi kapsamında davalının keşidecisi olduğu 4 adet senedi teminat olarak müvekkili bankaya ibraz ettiğini, dava dışı şirketin sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin 4 adet senet bedelini talep etmiş, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2016/206068 Esas sayılı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/329 Esas - 2024/879 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/329 KARAR NO : 2024/879
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ...Halı Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kredi sözleşmesi kapsamında davalının keşidecisi olduğu 4 adet senedi teminat olarak müvekkili bankaya ibraz ettiğini, dava dışı şirketin sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin 4 adet senet bedelini talep etmiş, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2016/206068 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının yetki itirazında bulunduğunu dosyanın ... 32. İcra Dairesinin 2023/298 Esas sayısını aldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olan davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazları olduğunu, takip konusu bonoların vade tarihlerinin 30.09.2014-20.10.2014-10.11.2014 ve 30.11.2014 tarihleri olduğunu, iş bu bonolara dayanılarak 24.11.2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını ve bu takibin ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/158 E. ve 2017/1037 K.sayılı kararı ile 28.11.2017 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bundan sonra davacı tarafın 15.12.2022 tarihinde müvekkili hakkında ... İcra Dairesinin 2022/12330 E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, görüldüğü gibi 28.11.2017 tarihi ile 15.12.2022 tarihleri arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, yapılacak imza incelemesinde de senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle imza itirazında bulundukları, icra takibine konu edilen 4 adet senette lehtar olarak dava dışı ...Halı Ltd.Şti. keşideci olarak da müvekkili davalı .... .... .... olduğunun göründüğünü, senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, kaldı ki müvekkilinin lehtar olarak görünen ...Halı Ltd,Şti.ne böyle bir borcu da bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu senetlerde lehtar görünen ...Halı Ltd.Şti ile geçmişte ticari alışverişte bulunduğunu ve bu alışverişten kaynaklanan borcunu da öde...