Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin kızına 29/09/2020 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresinde ki davalı ...'a ait davalı ...Sigorta tarafından sigortalanan aracın çarpması sonucu çocuğun vefat ettiğini, davacılar için 250'şer TL destekten yoksun kalması tazminatı ile 250TL tedavi giderleri, 250TL cenaze ve defin giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalılardan .... .... .... vekili cevap dilekçesinde: Davacıların yabancılık teminatı göstermesi gerektiğini, kaza da müteveffanın asli ve tek kusurlu olduğunu, yaş itibariyle bakım ve gözetime muhtaç olduğunu, ebeveynlerinin de kusurlu bulunduğunu, zarar var ise sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili sigorta...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/15 Esas - 2024/796 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2024/796 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin kızına 29/09/2020 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresinde ki davalı ...'a ait davalı ...Sigorta tarafından sigortalanan aracın çarpması sonucu çocuğun vefat ettiğini, davacılar için 250'şer TL destekten yoksun kalması tazminatı ile 250TL tedavi giderleri, 250TL cenaze ve defin giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalılardan .... .... .... vekili cevap dilekçesinde: Davacıların yabancılık teminatı göstermesi gerektiğini, kaza da müteveffanın asli ve tek kusurlu olduğunu, yaş itibariyle bakım ve gözetime muhtaç olduğunu, ebeveynlerinin de kusurlu bulunduğunu, zarar var ise sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili sigorta dilekçesinde: sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sorumlu olduğunu, kusur rapor aldırılmasını, yaşı küçük olan müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, müteveffaya ait tedavi belgeleri, ... 34. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/1292 esas sayılı dosyasu, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davacıların kızı olan ... 29/09/2020 tarihinde davalı ...'ün sevk ve idaresinde ki davalı ...'a ait davalı ...Sigorta tarafından sigortalanan aracın çarpması sonucu çocuğun vefat ettiği, davacıların 250'şer TL destekten yoksun kalması tazminatı ile 250TL tedavi giderleri, 250TL cenaze ve defin giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.03.2019 tarih 2017/17-1089 E- 2019/294 K. sayılı ilamı ve 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 Esas-411 Karar, HGK'nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 Esas 2012/92 Karar, HGK'nun 16.01.2013 gün, 2012/17-1491 Esas-2013/74 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; Yargıtayın sürücü ve işletenin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalanlar tarafından açılan davalarda verilen kararların temyiz incelemeleri sonunda istikrar kazanan uygulamasına göre, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığı, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacıya yansıtılamayacağı, dolayısıyla a...