Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalıların kurduğu adi ortaklık arasında alt taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin imalatı tamamlamasına rağmen ödenmemiş hak edişleri, yapılmamış hak edişleri ve fiyat farklarından dolayı alacağı bulunduğunu, şimdilik 10.000,00TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ihale dosyası, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 22/07/2022 tarihli bilirkişi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/245 Esas - 2024/794 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2024/794 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalıların kurduğu adi ortaklık arasında alt taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin imalatı tamamlamasına rağmen ödenmemiş hak edişleri, yapılmamış hak edişleri ve fiyat farklarından dolayı alacağı bulunduğunu, şimdilik 10.000,00TL'nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ihale dosyası, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 22/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda, Davacının dosya içerisindeki 2016/2017/2018/2019 yıllarına ait ticari defterlerinin incelendiğini, cari hesap şeklinde çalışıldığını, cari hesaptaki alacağın çeşitli tarihlerde bankadan ve alacak senetleri ile tahsilat kaydı yapılarak sıfırlandığını bu şekilde davacının, Davalı ...İnşaat Nakliyat Turizm Ticaret Anonim Şirketi - ...İnşaat Nakliyat Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nden alacağı kalmadığını, davacının ticari defter ve kayıtlarından tespit edildiğini, Davalı ...İnş. Nak. Tur. Tic. A. Ş.- ...İnş. Tİc. ve San, Ltd. Şti. İş Ortaklığının 2016-2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterleri incelenmiş olup, cari hesap şeklinde çalışıldığını, 2021 takvim yılı sonunda 320 Satıcılar hesabının alacak tarafında Davalı iş ortaklığının 144.674,86 TL, Davacıya cari hesaptan borcu kaldığı, Davalı ...İnş. Nak. Tur, Tic. A. Ş.- ...Inş. Tic. va San, Ltd. Şti. iş ortaklığının tiçari defter kayıtlarından tespit edildiği, Tarafların ticari defter kayıtlarını karşılaştırdığımızda; 2019 takvim yılı sonuna kadar Davacının, Davalı iş ortaklığına düzenlediği 13 adet faturanın tarafların Ticari defter kayıtlarına aldığı ancak Davalı iş ortaklığının 2021 takvim yılı içinde, davacıya düzenlediği 19.04.2021 tarıhlı KDV dahil 177.000,00-TL iade faturası açıklamasıyla e-arşiv faturasının kayıtlarına alarak cari hesaptaki borcundan düştüğü buna göre 2021 takvim yılı sonunda 320 Satıcılar hesabının alacak tarafında Davalı iş ortaklığının 144,674,86 TI. Davacıya borcu kaldığının tespit edildiği, dosya içerisinde, davacı tarafın 2021 takvim yılına alt ticari defteri bulunmadığından, Davacının söz konusu e-Arşiv faturanın kayıtlarına alıp alınmadığının tespit edilemediğini, her ne kadar davatı ile davalı ...İnş. Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında T...