DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde,Müvekkili şirketi iş yerim sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnşaat Limited Şirketinin işlettiği, otelin bulunduğu iş yerinde 26/11/2021 tarihinde atık su kanalının tıkanması sebebi ile oluşan su baskınında sigortalı iş yerinin maddi hasara uğradığını, sigortalısını 32.715,19 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin rücuen tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Zaman aşımı hak düşürücü süre yetki ve görev itirazında bulunmuş , esasa dair itirazında bodrum...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/400 Esas - 2024/777 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2024/777 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde,Müvekkili şirketi iş yerim sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnşaat Limited Şirketinin işlettiği, otelin bulunduğu iş yerinde 26/11/2021 tarihinde atık su kanalının tıkanması sebebi ile oluşan su baskınında sigortalı iş yerinin maddi hasara uğradığını, sigortalısını 32.715,19 TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin rücuen tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Zaman aşımı hak düşürücü süre yetki ve görev itirazında bulunmuş , esasa dair itirazında bodrum katlarının atık sularının , müteahhit ya da apartman yönetimi tarafından parsel çıkış bacasında atık suyun geri gelmesini önleyecek tedbirlere almak zorunda olduğunu, aksi takdirde idarenin sorumlu olmayacağını, mahallinde keşif yapılmasını davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, (... Kapatılan 24. İcra müdürlüğünün 20233/9981 esas) ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/214592 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen alacak istemiyle yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin atık su kanal bağlantısı sebebi ile bir zarar meydana gelmiş ise bu zarardan davalının sorumlu olduğunun tespiti, takip tarihindeki zarar miktarı belirlendikten sonra bu zarar miktarına göre ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağın miktarının tespiti istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/214592 Esas Sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 25/04/2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 32.715,19-TL asıl alacak, 1.059,88-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 33.775,07-TL istendiği, takibin dayanağının 05/03/2022 başlangıç tarih ve 05/03/2023 bitiş tarihli işyerim sigorta poliçesi olduğu, ödeme emrinin davalıya 01/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 27/04/2023 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 26/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda, Dava konusu...Otel İşletmesinin bağlı olduğu kanalizasyon sistemi için sorumlu idare olan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün, sokak üzerindeki yeni hatt...