DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan ticaretten kaynaklı olarak müvekkilin alacağı doğduğunu ve bu alacaklara istinaden .... E. sayılı dosyasına konu edilen faturalar düzenlendiğini, faturaların düzenlenmesinden sonra yeterli süre geçmiş olmasına ve vadesi gelmiş olmasına rağmen davalı/borçlu taraf borcunu ödemediğini, uğraşları sonuçsuz kalan ve alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin talebiyle ..... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafça haksız şekilde dosya borcuna itiraz edildiğini ve takip dosyasının durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/20 KARAR NO : 2025/139 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili firma ile davalı firma arasında yapılan ticaretten kaynaklı olarak müvekkilin alacağı doğduğunu ve bu alacaklara istinaden .... E. sayılı dosyasına konu edilen faturalar düzenlendiğini, faturaların düzenlenmesinden sonra yeterli süre geçmiş olmasına ve vadesi gelmiş olmasına rağmen davalı/borçlu taraf borcunu ödemediğini, uğraşları sonuçsuz kalan ve alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin talebiyle ..... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafça haksız şekilde dosya borcuna itiraz edildiğini ve takip dosyasının durdurulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ....E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava emiştir. Davacı vekili 11.03.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den indirilmesi ile arta kalan 410,27 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde....Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2025
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır
*