Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile kaydı sicilden terkin edilen ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının görülmekte olduğunu, bu dava derdest iken şirketin terkin edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın görülüp sonuçlandırılması için şirketin yeniden ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; TTK'nun 547. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, 23/12/2016 tarihinde kapanışın sicile tescili yapılarak kaydının terkin edildiğini, müdürlüğün yasal hasım konumunda...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1111 Esas KARAR NO : 2020/33 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile kaydı sicilden terkin edilen ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının görülmekte olduğunu, bu dava derdest iken şirketin terkin edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın görülüp sonuçlandırılması için şirketin yeniden ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; TTK'nun 547. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, 23/12/2016 tarihinde kapanışın sicile tescili yapılarak kaydının terkin edildiğini, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, tamamlanmış bir tasfiye nedeniyle sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesinde; ortaklar kurulu kararının tasfiye kararı alıp kendisini tasfiye memuru olarak atadığını, yasal süre içinde tüm yasal işlemlerin yapılarak tasfiyenin sonuçlandırıldığını, tasfiye sürecinde bir dava ya da icra dosyasının tebliğ edilmediğini, kapanış ve tasfiyeye giriş bilançosunda şirketin hiçbir borcu olmadığını görmesi üzerine tasfiyenin sonuçlandığını mahkemeye bildirdiğini, tasfiye işlemlerinde hatasının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen ... Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil no'sunda kayıtlı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 23/12/2016 tarihinde terkin edilmiştir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 19/02/2016 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 15/01/2019 tarihli ara kararı uyarınca davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla dav...