DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ana Sözleşmesinde Yer Alan Hükmün İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ana Sözleşmesinde Yer Alan Hükmün İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 payı oranında ortağı olduğunu, hiçbir genel kurul toplantısına çağrılmadığı gibi kendisine hiçbir bilgi verilmediği, taraflar arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen dava nedeniyle kısmen şirket hakkında bilgi sahibi olduğunu, davalının genel kurul toplantısı yapılması taleplerini geri çevirdiğini, şirket binasına dahi özgürce giremediğini, bu koşullar altında hissesini üçüncü kişilere devretmek istediğini, davalı tarafça hisseleri satamayacağı konusunda genel kurul kararı olduğunun bildirilerek hukuki...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1007 Esas KARAR NO : 2020/47 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ana Sözleşmesinde Yer Alan Hükmün İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ana Sözleşmesinde Yer Alan Hükmün İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 payı oranında ortağı olduğunu, hiçbir genel kurul toplantısına çağrılmadığı gibi kendisine hiçbir bilgi verilmediği, taraflar arasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen dava nedeniyle kısmen şirket hakkında bilgi sahibi olduğunu, davalının genel kurul toplantısı yapılması taleplerini geri çevirdiğini, şirket binasına dahi özgürce giremediğini, bu koşullar altında hissesini üçüncü kişilere devretmek istediğini, davalı tarafça hisseleri satamayacağı konusunda genel kurul kararı olduğunun bildirilerek hukuki engel olarak ileri sürüldüğünü, bu durumun mülkiyet hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğunu, şirketi yönetip tüm kâr payını alan şirket müdürü ve diğer hissedar ile müvekkili arasında hakkaniyetsiz durumun kabul edilemez olduğunu bildirmiş, davacının şirket hisselerin dilediği üçüncü kişilere hiçbir kısıtlama olmadan dilediği bedelle satabilmesi, hisselerini devredebilmesine karar verilmesini, bu istemin aksi yönündeki tüm şirket genel kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın açtığı bir dava tipi olmadığını, T.T.K'nun 595. maddesinde limited şirket hisse devrinin düzenlendiğini, bu maddeye göre davacının hisselerini devretmesinin noterden devir yapması ile bu devrin şirket genel kurulunda onaylanmasına bağlandığını, dava yoluyla genel kurulca verilecek kararın alınmasının sağlanmaya çalışılmasında hiç bir hukuki menfaat bulunmadığı gibi böyle bir yöntemin de olmadığını, geçmişte ortakların hisse devrini yasaklayan hiç bir genel kurul kararı bulunmadığını, bir an için var olduğu düşünülse dahi hiç bir geçerliliğinin bulunmadığını, ancak hisse devrinden sonra doğabilecek konuların dava konusu olabileceğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket ortağının diğer ortaklardan fazla paya sahip olmasına rağmen yönetime katılamadığı, şirket iş ve işlemlerinden bilgi sahibi olamadığı, şirkete dahi giremediği, bu nedenle şirketteki hissesini devretmek istemesine rağmen dilediği üçüncü kişiye hiçbir kısıtlama olmadan dilediği bedelle satıp, hisselerini devretmesi konusunda karar verilmesi ile aksi yönde bulunan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş, 27/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile şirket ana sözleşmesinin pay devrini düzenleyen 14. maddesindeki pay devrinin geçerliliği için şirketin toplam payının 3/4'ünün onayının alınması gerektiğine ilişkin hükmün iptaline karar verilmesini talep etm...