DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2022 tarihinde ...' ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. ... poliçe kapsamında ZMMS sigortalısı olduğu, müvekkilini kaza sonrası Almanya' da bulunan ... isimli firma tarafından düzenlenen 21.08.2022 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV Dahil 3.395,17 EURO ve 300,00 EURO değer kaybı tazminatı tespit edildiğini, bu raporlama için KDV dahil 716,00 EURO ödemede...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/945 Esas KARAR NO : 2023/788 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2022 tarihinde ...' ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. ... poliçe kapsamında ZMMS sigortalısı olduğu, müvekkilini kaza sonrası Almanya' da bulunan ... isimli firma tarafından düzenlenen 21.08.2022 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV Dahil 3.395,17 EURO ve 300,00 EURO değer kaybı tazminatı tespit edildiğini, bu raporlama için KDV dahil 716,00 EURO ödemede bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeplerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla alacak yargılama gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 EURO' nun davalı şahıs ve araç malikinden kaza tarihi itibari ile, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve füili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, taraflarınca ödenmiş ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, olay yeri fotoğrafları, ekspertiz raporu, rapor faturası, arabuluculuk son tutanağı, 29/11/2022 kur listesi, 01/09/2022 tarihli ihbarname, kargo evrağı ve 02/09/2022 tarihli tebliğ çıktısı, dosyaya ibraz edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limitlerinin 100.000,00 TL olduğu, poliçe teminat limitini aşan zarardan müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olamayacağın, davacı vekilin müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığını, iletilen renkli fotoğraflar ve tercüme rapor tüm kapsamı ile değerlendirildiğini, raporda yazılan parçaların çoğunun onarımı kabul eder durumda olduğunu, davacı tarafından aldırılan raporda aracın onarılmadığının anlaşıldığını, bu durumda KDV den söz edilemeyeceğini, rapordaki %20 ilave ücret ve küçük yedek parçalar isimli ilavelerin anlaşılamadığını, tek taraflı olarak davacı tarafından aldırılan ekspertiz raporuna itibar edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğun...