DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 15.02.2020 tarihinde, davalı adına kayıtlı dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken ... ili, ... ilçesi, ... mahalle, ... mevkiinde park halinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün olay yerini alkollü şekilde (2.26 promil) terk ettiğini, 1 km ileride bulunan eğlence mekanından polis tarafından alınarak ifadesinin alındığını, davacı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasında 04.06.2020 tarihinde hak sahiplerine 6.027,55-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ... numaralı hasar dosyasında...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2023/790 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 15.02.2020 tarihinde, davalı adına kayıtlı dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken ... ili, ... ilçesi, ... mahalle, ... mevkiinde park halinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün olay yerini alkollü şekilde (2.26 promil) terk ettiğini, 1 km ileride bulunan eğlence mekanından polis tarafından alınarak ifadesinin alındığını, davacı sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyasında 04.06.2020 tarihinde hak sahiplerine 6.027,55-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ... numaralı hasar dosyasında 07.05.2020 tarihinde hak sahiplerine 1.864,75-TL değer kaybı ve eksper ücreti ödemesi yapıldığını, toplam 7.892,30 TL ödemenin davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk etmesi ve alkollü araç kullanımı nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmü gereği davalıya rücu edildiğini ve davalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının olay yerini terk ettiği ve alkollü araç kullandığının polis görgü ve tespit ve müşteki ve şüpheli ifade tutanakları ile sabit olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında itirazının iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının ikametgah adresinin Ödemiş olması nedeniyle yetkili icra müdürlüğünün Ödemiş İcra Müdürlüğü olduğunu, İzmir İcra Müdürlüğünün yetkili icra müdürlüğü olmadığını, davacının dava dilekçesinde davalı ... olarak bahsedilen kişiyi tanımadığını, ... plakalı aracın davalının yetkilisi olduğu ... Araç Kiralama şirketi adına kayıtlı olduğunu, 15/02/2020 tarihinde aracın emniyet müdürlüğünün KABİS (kiralık araç bildirim sistemi) kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ... isimli müşteriye kiralandığını, araçtan doğan hukuki ve mali sorumluluğun kiracıya ait olduğunu, aracı kiralayan kişinin ... ve kazayı yapıp olay yerini terk eden kişinin ... olduğunu, davalının hukuki sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek öncelikle yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmes...