Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: İtiraz eden vekili dilekçesinde, ... A.ş.'nin bütün hisselerinin itiraz eden Belediye Başkanlığı'na ait olduğunu, 06/08/2019 tarihli karar ile şirket sermayesinin artırılmasına belediye meclisi tarafından karar verildiğini, bu karara istinaden 27/08/2019 tarihli olağanüstü genel kurulu yapılarak kararın tescili için karar alındığını, davalı tarafça belediye başkanlığını kimin temsil edeceği konusunda belediye encümeni tarafından karar alınması gerektiği gerekçesiyle tescil talebinin reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, belediye başkanlığının temsilcinin yasa gereği başkan olup, şirketin tek ortağının belediye başkanlığı olduğunu, buna göre belediye başkanının genel kurulun tek üyesi olup tek başına karar alma hak ve yetkisinin bulunduğunu,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/590 Esas KARAR NO : 2020/5 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: İtiraz eden vekili dilekçesinde, ... A.ş.'nin bütün hisselerinin itiraz eden Belediye Başkanlığı'na ait olduğunu, 06/08/2019 tarihli karar ile şirket sermayesinin artırılmasına belediye meclisi tarafından karar verildiğini, bu karara istinaden 27/08/2019 tarihli olağanüstü genel kurulu yapılarak kararın tescili için karar alındığını, davalı tarafça belediye başkanlığını kimin temsil edeceği konusunda belediye encümeni tarafından karar alınması gerektiği gerekçesiyle tescil talebinin reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, belediye başkanlığının temsilcinin yasa gereği başkan olup, şirketin tek ortağının belediye başkanlığı olduğunu, buna göre belediye başkanının genel kurulun tek üyesi olup tek başına karar alma hak ve yetkisinin bulunduğunu, belediye kanununda bu konuda belediye encümeninin yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunmadığını, davalının dayandığı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın yazısının yalnız görüş içeren nitelikte bir yazı olup kanunun önüne geçemeyeceğini, daha önce aynı konuda yapılan taleplerinin davalı tarafça kabul edilerek tescil işleminin yapıldığını bildirmiş, red kararının kaldırılmasına gerekli tescil ve ilanın yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde, davacı tarafın taraf ehliyetinin bulunmadığını, 27/08/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının tescil talebi konusunda 29/08/2019 tarihli inceleme neticesinde belediye tüzel kişiliğini kimin temsil edeceği konusunda meclis kararı eklenmesi gerektiğinin bildirildiğini, daha sonra 01/10/2019 tarihli meclis kararı ile belediye başkanının temsil konusunda yetkilendirilmesi nedeniyle 02/10/2019 tarihinde dava konusu 27/08/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının tescil ve ilan edildiğini, ilgili yasal düzenlemeler uyarınca red kararlarının doğru olduğunu, belediyenin ortak olduğu sermaye şirketinin sevk idaresinin belediye meclisinin yetkisinde bulunduğunu, yapılan tescil nedeniyle davanın konusuz kalıp dava açılmasında bir hukuki yarar bulunmadığını, tescilin 29/08/2019 tarihinde yapılmış olması nedeniyle davanın yasal süreden sonra açıldığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının ortağı olduğu ... Belediyesi İnşaat Temizlik Tanıtım Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 27/08/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararının tescil talebinin davalı tarafça haksız ve kanuna aykırı olarak reddedildiği iddiası ile T.T.K.'nun 34. maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğü kararının iptali istemine ilişkindir. Merkez ... sicil no ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı .... Şirketi'ne ait bütün paylar davacı Belediye Başka...