DAVA: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2025 Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------- sayılı patentin maliki olduğu, piyasada yıllardır benzer nitelikte çitler bulunmasına rağmen, çekirdek teline sahip olmayan yekpare yapıdaki ilk çitin müvekkilin buluşu olduğu, Davalı tarafın söz konusu patente tecavüz eden taklit bir ürünü piyasaya sürdüğünün öğrenildiği, sunulu----- isimli instagram hesapları ile karşı tarafın tecavüz oluşturan ürünleri sergilediği ve sattığı, ------D. İş dosyası ile davalı işyerine tespite gidildiği, yapılan delil tespiti neticesinde tanzim edilen ------- tarihli bilirkişi raporunda; davalıya ait adreste...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/127 Esas KARAR NO: 2025/127 DAVA: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ------- sayılı patentin maliki olduğu, piyasada yıllardır benzer nitelikte çitler bulunmasına rağmen, çekirdek teline sahip olmayan yekpare yapıdaki ilk çitin müvekkilin buluşu olduğu, Davalı tarafın söz konusu patente tecavüz eden taklit bir ürünü piyasaya sürdüğünün öğrenildiği, sunulu----- isimli instagram hesapları ile karşı tarafın tecavüz oluşturan ürünleri sergilediği ve sattığı, ------D. İş dosyası ile davalı işyerine tespite gidildiği, yapılan delil tespiti neticesinde tanzim edilen ------- tarihli bilirkişi raporunda; davalıya ait adreste tespit edilen jiletli tellerin dava konusu -----no.lu patent belgesi ile korunan unsurları içerdiği şeklinde rapor tanzim edilmiş olduğu yönünde beyanlarda bulunmuş, davacı adına tescilli ---- numaralı patent hakkına yönelik davalı tarafından tecavüzde bulunulduğu belirtilerek tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi ile maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ürettiği ürün ile dava konusu patentte belirtilen ürünün bir çok yönden farklılık göstermekte olduğu, farklılık gösterdiği hususların; --------- olduğu, Dava konusu patentin zorunlu unsuru olan yenilik özelliğini taşımadığı, ek olarak sundukları --------numaralı patent (EK-1) incelendiğinde dava konusu patentin bu patentin bir kopyası olduğu açıkça görüleceği, Dava konusu patent için başvurunun ------ yılında yapılmış olduğu, oysa dilekçe eki olarak sunulan ---------- yılında yayınlanmış olduğu, ------- evrakında gerekse de bilirkişi raporunda dava konusu patentin yekpare yapıda olması özelliğinin bulunduğunun belirtildiği, ancak ----- patentte bu hususun zaten belirtilmiş olduğu, ürünün ---------- birçok farkli şekilde kesite sahip olması özelliğinin de-----patentte belirtilmiş olduğu, ürünlerin görsel olarak da birbirinin aynısı olduğu, dava dilekçesinin 1 nolu ekindeki ------- evrakında, dava konusu patentin özellikleri arasında köşeler arasındaki açının daraltılması hususunun yenilik olarak belirtildiği, oysaki ---- yılına ait patentte bu hususa da değinilmiş olduğu, davalı karşı davacı tarafından asıl davanın reddinin talep edildiği, karşı dava olarak ise karşı davalı adına tescilli ----- numaralı patentin yeni olmadığı belirtilerek hükümsüzlüğünü talep ettiği görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı adına tescilli ----numaralı patentin yeni olmadığı iddiasına dayalı hükümsüzlüğü taleplidir Mahkememizde aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda; Karşı dava bakımından; -----numaralı patentin, tekniğin bi...