Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket ile banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı bankanın ... Şubesinden Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap Kredisi, Gayri Nakdi Çek Kredisi kullanıldığını, mülkiyeti diğer davalı ...a ait ... İli , ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... ve ... Parsel sayılı taşınmazlar üzerine sırasıyla 1. Derecede ...-TL ve ...-TL bedelli davacı banka lehine ipotek tesis edildiğini, davacı banka müşterisi ... tarafından kullanılan kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, davacı banka tarafından davalı borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/308 KARAR NO : 2019/885
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket ile banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı bankanın ... Şubesinden Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap Kredisi, Gayri Nakdi Çek Kredisi kullanıldığını, mülkiyeti diğer davalı ...a ait ... İli , ... İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... ve ... Parsel sayılı taşınmazlar üzerine sırasıyla 1. Derecede ...-TL ve ...-TL bedelli davacı banka lehine ipotek tesis edildiğini, davacı banka müşterisi ... tarafından kullanılan kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine, davacı banka tarafından davalı borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamın, davalılar aleyhine alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra icra inkar tazminatına hükmedilmesi, masraf ve vekalet ücretininde davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi ile bu sözleşmeye bağlı olarak davalı ... aleyhine ipotek maliki olması sebebi ile takip başlatıldığını, davacı banka tarafından düzenlenen ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine cevaben düzenlenen ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde; davalı kefil ...'ın okuma yazmasının olmadığı, kefil imzasının bulunmadığı, borca konu takip dayanağı belgelerin icra dosyasına sunulmadığı gibi, ödeme emri ile birlikte davalıya tebliğ edilmediğini, davaya konu takibe dayanak kredi sözleşmelerinde müvekkili ...ın yazı ve imzasının bulunmadığını, sözleşme suretlerinde bulunan yazı ve imzaların davalıya ait olmadığının ihtaren bildirildiğini, takip dayanağı genel kredi sözleşmelerinde davalı ...ın eşinin rızasının alınmadığını, takip dayanağı ... bedelli kredi sözleşmesinde davalının eşi ...ın eş rızası olarak imzası bulunmakta ise de söz konusu imza ve yazıların davalının eşi ...a ait olmadığını, müvekkilinin eşi ...ın da okuma yazma bilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin eşi ...ın okuma yazma bilmediğinden takip dayanağı genel kredi sözleşmesine rızası da bulunmadığını, davalının kredi sözleşmesinde hukuken geçerli bir kefaleti olmadığını, dava dışı ... ile davalı müvekkili tarafından Antalya C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... C.Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile hala banka aleyhine soruşturmanın devam...