Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12/06/2025 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ait ... plaka sayılı aracı karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı zararının oluştuğunu, bu nedenle müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda 50.000,00 TL araç değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilin araç mahrumiyet tazminatı için HMK m.107 gereğince 10.000,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12/06/2025 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ait ... plaka sayılı aracı karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı zararının oluştuğunu, bu nedenle müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda 50.000,00 TL araç değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilin araç mahrumiyet tazminatı için HMK m.107 gereğince 10.000,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile uğranıldığı iddia edilen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.Davacı vekili 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile davalı taraflar ile sulh olduklarını, sulh protokolünü ... üzerinden sunduklarını, sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dolayısıyla huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Ayrıca her ne kadar taraflar kendi aralarında yargılama giderleri hususunda anlaşmış iseler de, arabuluculuk masrafını kimin ödeyeceği hususunda anlaşmamışlardır. HMK 331. madde uyarınca protokol gereği arabuluculuk masrafının taraflara eşit şekilde yükletilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sulh nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Taraflar arasındaki 08/09/2025 tarihli protokolün kararın eki sayılmasına, 3-Alınması gereken 615,40-TL harç ile arabuluculuk masrafı 4.600,00-TL'nin 1/3'i olan 1.533,33-TL'nin toplamı olan 2.148,73-TL'nin davacı tarafından başlangıçta yatırılan 1.024,65-TL'den mahsubu ile bakiye 1.124,08-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3.066,67-TL'nin ise davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN SONRA İADESİNE, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adl...