DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi dava dışı ... Dava dışı malikin .../... adresinde bulunan taşınmazında müvekkili dahil bir çok firma faaliyet gösterdiğini, davalı/borçlu yan ... Teks. San. Tic. A.Ş.'de işbu şirketlerden biri olduğunu, hali hazırda faaliyetine devam ettiğini, Müvekkili şirket tarafından işletmelerin bulunmuş olduğu taşınmazda güvenlik hizmeti sağlandığını, işbu tutar tüm işletmelerden her ay eşit oranda rücu edildiğini, Müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu yandan işbu güvenlik hizmeti bedelinin ödenmesi talep edildiğini, davalı/borçlu yan tarafından müvekkili şirkete hiç bir ödeme yapılmadığını, Müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi dava dışı ... Dava dışı malikin .../... adresinde bulunan taşınmazında müvekkili dahil bir çok firma faaliyet gösterdiğini, davalı/borçlu yan ... Teks. San. Tic. A.Ş.'de işbu şirketlerden biri olduğunu, hali hazırda faaliyetine devam ettiğini, Müvekkili şirket tarafından işletmelerin bulunmuş olduğu taşınmazda güvenlik hizmeti sağlandığını, işbu tutar tüm işletmelerden her ay eşit oranda rücu edildiğini, Müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu yandan işbu güvenlik hizmeti bedelinin ödenmesi talep edildiğini, davalı/borçlu yan tarafından müvekkili şirkete hiç bir ödeme yapılmadığını, Müvekkili tarafından davalı/borçlu yanın kullanmış olduğu binanın güvenlik bedeline ilişkin Haziran ayı ücreti, Temmuz ayı ücreti, Ağustos ayı ücreti ve Eylül ayı ücretine ilişkin olarak verilmiş olan hizmete ilişkin 11.09.2024 tarihli ... fatura numaralı 28.800,00-TL bedelli, e - fatura düzenlendiğini, İşbu fatura davalı yana usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından iade faturası düzenlenerek müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, yasal sürerler içerisinde müvekkili tarafından ... 10. Noterliği'nin 02.10.2024 tarihli ve yevmiyeli ihtarnamesi ile iade faturaya itiraz edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından alacağın tahsiline yönelik ... 4. Genel Müdürlüğü'nün 2024/... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibindeki asıl alacak ve ferilerinin takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 23/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi il...