DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı ... Sigorta Acentesi olarak müvekkili ...dan 2017 yılında araç kiralama hizmeti aldığı, söz konusu kiralama hizmet bedeli olarak karşı tarafa 31/01/2017 tarihli 2.360,00 TL , 28/02/2017 tarihli 2.360,00 TL, 31/03/2017 tarihli 5.900,00 TL, 30/04/2017 tarihli 5.900,00 TL, 31/05/2017 tarihli 5.900,00 TL, 30/06/2017 tarihli 5.900,00 TL, 31/07/2017 tarihli 5.900,00 TL, 31/08/2017 tarihli 5.841,00 TL, 30/09/2017 tarihli 5.841,00 TL, 31/10/2017 tarihli 5.841,00 TL, 30/11/2017 tarihli 5.841,00 TL, 30/12/2017 tarihli 5.841,00 TL olmak üzere toplamda 12 adet fatura...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2022/904 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... TC....- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... TC....-... VEKİLİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı ... Sigorta Acentesi olarak müvekkili ...dan 2017 yılında araç kiralama hizmeti aldığı, söz konusu kiralama hizmet bedeli olarak karşı tarafa 31/01/2017 tarihli 2.360,00 TL , 28/02/2017 tarihli 2.360,00 TL, 31/03/2017 tarihli 5.900,00 TL, 30/04/2017 tarihli 5.900,00 TL, 31/05/2017 tarihli 5.900,00 TL, 30/06/2017 tarihli 5.900,00 TL, 31/07/2017 tarihli 5.900,00 TL, 31/08/2017 tarihli 5.841,00 TL, 30/09/2017 tarihli 5.841,00 TL, 31/10/2017 tarihli 5.841,00 TL, 30/11/2017 tarihli 5.841,00 TL, 30/12/2017 tarihli 5.841,00 TL olmak üzere toplamda 12 adet fatura tanzim edilip, söz konusu faturaların ticari defter ve cari hesaba işlendiği, davalı ile müvekkili arasındaki araç kiralama hizmetinden kaynaklı olarak ...'ın müvekkiline toplamda 109.682,06 TL (63.425,00 TL asıl alacak, ve 46.257,06 işlemiş faiz) borcunun bulunduğu, tüm bu açıklamalarından hareketle müvekkili tarafından sağlanan araç kiralama hizmeti nedeniyle söz konusu alacağın taraflarına ödenmesi amacı ile karşı tarafa Adana 11. Noterliği'nin 08.03.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, fakat karşı taraf verilen süre içerisinde borcunu ödemediği gibi gönderilen ihtara cevap dahi vermediği, bu sebeple Adana Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine takip başlatıldığı, fakat karşı tarafın haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.) Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi ise, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticar...