DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile seyir halinde iken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 200,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememiz ... Esas ve ... Karar sayılı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1062 Esas - 2022/1155 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1062 Esas KARAR NO : 2022/1155 Karar
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 1- .. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile seyir halinde iken sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 200,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememiz ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasına 11.09.2018 tarihli feragat dilekçesi sunulmuş, ... Şirketi yönünden maddi tazminat alacağından feragat ettiğini, ... A.Ş. yönünden davaya devam ettiklerinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 21/06/2022 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; ... için ... A.Ş. yönünden 100-TL sürekli iş göremezlik tazminat talebinin 25.691,00-TL arttırdıklarını beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekili tarafından mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hiçbir suretle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 290.000,00 TL olduğunu, davacının yaralanmasının davaya konu kaza ile arasındaki illiyet bağının tespiti gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınması gerektiğini, kusur raporunun Trafik İhtisas Dairesinden alınması gerektiğini, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili tarafından mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu poliçe limitinin 268.000,00 TL olduğunu, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında verilen 25/06/2020 tarihli davanın reddine ilişkin karar Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı kaldırma ilamı ile kaldı...