Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... parsel sayılı gayrimenkulün maliki olduğunu, davalılardan ...'nin müvekkile ait taşınmazın yanında bulanan ... parselin maliki olduğunu, diğer davalı tarafın ise okul olarak söz konusu ... kullanan taraf olduğunu, müvekkil şirkete ait ... parsel sayılı taşınmazın davalı şirketlerin her ikisinin de kullanmakta olduğunu ve istifade ettiği bir trafo bulunmakta olup, davalı şirketlerin bu nedenle işgalci konumda olduğunu, bu nedenle dava konusu müvekkili ait taşınmazda bulunan davalılara ait trafo yönünden haksız müdahalenin ve tecavüzün meni ile trafo binasının kaline, noter ihtarına rağmen işgalinin sürdüren davalılardan, 10/01/2019 tarihinden itibaren davalıların müdahalesi fiilen men edilene kadarki dönem ile ilgili olarak ecri misil alacağının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/1121
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... parsel sayılı gayrimenkulün maliki olduğunu, davalılardan ...'nin müvekkile ait taşınmazın yanında bulanan ... parselin maliki olduğunu, diğer davalı tarafın ise okul olarak söz konusu ... kullanan taraf olduğunu, müvekkil şirkete ait ... parsel sayılı taşınmazın davalı şirketlerin her ikisinin de kullanmakta olduğunu ve istifade ettiği bir trafo bulunmakta olup, davalı şirketlerin bu nedenle işgalci konumda olduğunu, bu nedenle dava konusu müvekkili ait taşınmazda bulunan davalılara ait trafo yönünden haksız müdahalenin ve tecavüzün meni ile trafo binasının kaline, noter ihtarına rağmen işgalinin sürdüren davalılardan, 10/01/2019 tarihinden itibaren davalıların müdahalesi fiilen men edilene kadarki dönem ile ilgili olarak ecri misil alacağının saklı tutulmasını ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle müvekkillerimizden ....nin maliki olduğu ... ...Parselde kayıtlı taşınmaz ile üzerindeki okul-eğitim tesislerinin ...ye kiralanmasına ilişkin 01.09.2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, davacının ise; ....ye ait ...Parsel sayılı taşınmazın yanında bulunan ve davacıya ait ... taşınmazda müvekkil şirketlerin her ikisinin istifade ettiği müvekkillere ait bir trafo bulunduğu, müvekkil şirketlerin bu nedenle işgalci konumunda bulunduğu hususlarını yersiz, gerçekdışı ve hukuka aykırı olarak iddia ederek dava açtıklarını, müvekkillerinin dava konusu ... taşınmazda iddia edildiği gibi haksız bir işgali söz konusu olmayıp taşınmaz üzerinde trafo yaptırmadığını ve kendisine özgülenmiş trafosunun da bulunmadığını, hâlihazırda trafonun bulunduğu alanı müvekkili şirketler işgal etmediğinden bu davada taraf sıfatlarının bulunmadığını belirterek husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım talebine ilişkindir. Adana Sulh Hukuk 4. Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevzi edilerek Adana Asliye Hukuk 11. Mahkemesine gönderildiği, mahkemesince ... Esas ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı, davalılar vekilince istinaf edilmekle Adana Bölge Adliye Hukuk 1. Dairesine gönderildiği, BAM 1. H...