DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; 16.08.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken, kazanın meydana geldiği, aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen bu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.08.2009 tarihinde koltuk...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/26 Esas - 2022/925 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2022/925
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI :.. .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; 16.08.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken, kazanın meydana geldiği, aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen bu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.08.2009 tarihinde koltuk sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı ... Hesabı İdaresine koltuk sigortasından kaynaklanan tazminat nedeniyle kazada ...'in vefatı nedeniyle davacı müvekkili adına tazminat taleplerinin karşılanması için iş bu davayı açtıkları, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminatı nedeni ile açıldığı, ... Hesabının sorumluluğunun kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğu, teminat limitinin zarar gören kişi başına geçerli olup tüm hak sahipleri için tek teminat ile sınırlı olarak karar verilmesinin gerektiğ,i ayrıca, harç/yargılama gideri ve avukatlık ücreti de iş bu teminat miktarının içerisinde olduğu, teminat tutarını aşan zararlardan ... Hesabının sorumlu olmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; 16.08.2009 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında, davacı ...'in vefat ettiği, ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğu, kusur oranının %100 (yüzde yüz) olduğunun tespit edildiği, davaya konu olayda davalı ... Hesabının sorumlu tutulması için zorunlu sigorta kapsamında bir zarar doğmuş olmasının gerektiği, buradaki sigortanın da Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası olarak belirtildiğinin görüldüğü, ... Hesabı'nın ödeme yapmakla yükümlü olmadığı, emsal gösterilen Yargıtay karatlarında zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasına başvurabilmesi için taşımanın ticari taşıma olması gerektiği yönünde değerlendirmenin yapıldığı, davaya konu olayda ticari bir taşıma olmadığı için yolcu...