DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, Davalı Banka'nın ... ilinde bulunan ... Şubesi müşterisi olduğunu, 24.08.2024 günü akşam saatlerinde müvekkili ... isimli Sosyal medya sitesinde gezinirken, davalı bankanın adının ve logosunun yer aldığı sıfır faizli 60.000-TL kredi reklamına, davalı bankanın reklamı olduğuna güvenerek tıkladığını, daha sonra davalı banka tarafından arandığını zanneden müvekkiline sistematik ve ısrarlı bir şekilde kredi kullanması için baskı yapılmış, müvekkili nasıl olduğunu anlamadığı bir şekilde dolandırıldığını, bir süre sonra dolandırıldığından şüphelenen müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ :Av. Av.
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, Davalı Banka'nın ... ilinde bulunan ... Şubesi müşterisi olduğunu, 24.08.2024 günü akşam saatlerinde müvekkili ... isimli Sosyal medya sitesinde gezinirken, davalı bankanın adının ve logosunun yer aldığı sıfır faizli 60.000-TL kredi reklamına, davalı bankanın reklamı olduğuna güvenerek tıkladığını, daha sonra davalı banka tarafından arandığını zanneden müvekkiline sistematik ve ısrarlı bir şekilde kredi kullanması için baskı yapılmış, müvekkili nasıl olduğunu anlamadığı bir şekilde dolandırıldığını, bir süre sonra dolandırıldığından şüphelenen müvekkili öncelikle eşinin telefonundan davalı bankanın resmi iletişim numarası ... arayarak, adına kullandırılmış bir kredi olup olmadığını sormuş, davalı bankadan olumsuz yanıt aldığını, içi rahat etmeyen müvekkili, ardından kendi telefonundan yine aynı gün 21.00 sularında ve ertesi gün sabah saatlerinde bankanın resmi iletişim numarası ... numaralı hattan bankayı tekrar tekrar arayarak adına kullandırılmış bir kredi olup olmadığını sormuş yine olumsuz yanıt aldığını, tüm bunlara rağmen içi rahat etmeyen müvekkili önlem olarak davalı bankanın kendi hesaplarına ait mobil bankacılık uygulamasına erişiminin aksi bir talebi olana kadar bloke edilmesini görüşmedeki müşteri temsilcisinden talep etmiştir. Böylece müvekkiliin kendi hesabına ait mobil bankacılığa ilişkin tüm girişler engellendiğini,davalı bankadan defalarca adına kullandırılmış bir kredi olmadığı şeklinde yanıt alan ve mobil bankacılığına erişimleri kapatan müvekkili, banka hesaplarının güvende olduğunu düşünerek rahatladığını, müvekkili davaya konu bu talihsiz olayları, 10.09.2024 tarihinde mobil bankacılığındaki blokeyi kaldırıp işlemlerine devam edebilmek için gittiği davalı bankanın ... şubesinde öğrenmiş ve adeta yıkıldığını, bunun üzerine müvekkili öncelikle davalı Bankaya 10.09.2024 tarih ... numaralı başvuruda bulunmuş, başvurusunda kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından mobil bankacılığına izinsiz erişim sağlandığını, bu kişiler tarafından bilgisi ve rızası dışında adına ... numaralı ticari hesabın açıldığını, bu hesaba ticari artı para limiti tanımlatıldığını ve ticari krediler kullandırıldığını, işbu ticari kredi ve artı limitten elde edilen mevduatların da daha önce tanımadığı ve herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığı ... Gıda Tar. Hayv. Teks. Otomotiv İthalat İhracaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adlı bir şirketin hesabına peyderpey transfer edildiğini, yapılan işbu bankacılık işlemlerinin kendisi tarafından gerçekleştirilmed...