Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ...'nun %50 hisse ile 1986 yılında davalı şirketi kurduklarını davacının .....'daki satış işlemlerini koordine ederken dava dışı hissedarın ...'deki fabrikada işlerin koordinasyonunu sağladığı, ancak dava dışı hissedarın olumsuz söylemleri işçilere yaklaşımı bu sebeple yaşanan gerginlikler ekonomik gelişmeler nedeniyle gerekli tedbirlerin alınması yönündeki çağrıları yanıtsız bırakması işçilerin ücretsiz izine çıkarılmak zorunda kalınması, diğer hissedarın kendi adına başka bir şirket kurarak fabrikayı bu şirkete kiraya vermesi, davalı şirkete ait fabrikanın amacı dışında kullanılması, davalı şirkete ait ham madde malzeme ürünlerinin dava dışı hissedara ait şirket için üretimde kullanılması sebeplerle şirket...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/782 Esas - 2024/782 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/782 Esas KARAR NO : 2024/782
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
DAVALI YANINDA FER'İ MÜDAHİL : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Şirket feshi DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ...'nun %50 hisse ile 1986 yılında davalı şirketi kurduklarını davacının .....'daki satış işlemlerini koordine ederken dava dışı hissedarın ...'deki fabrikada işlerin koordinasyonunu sağladığı, ancak dava dışı hissedarın olumsuz söylemleri işçilere yaklaşımı bu sebeple yaşanan gerginlikler ekonomik gelişmeler nedeniyle gerekli tedbirlerin alınması yönündeki çağrıları yanıtsız bırakması işçilerin ücretsiz izine çıkarılmak zorunda kalınması, diğer hissedarın kendi adına başka bir şirket kurarak fabrikayı bu şirkete kiraya vermesi, davalı şirkete ait fabrikanın amacı dışında kullanılması, davalı şirkete ait ham madde malzeme ürünlerinin dava dışı hissedara ait şirket için üretimde kullanılması sebeplerle şirket ortaklığının sürdürülmesinin taraflar açısından çekilmez hale geldiğini, davalı şirketin faaliyetinin de fiilen sona erdiğini belirterek davalı şirketin haklı sebeple feshi ile tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve dava dışı ...'nun %50 oranında hissedar olduğunu, tarafların yıllardır devam eden ortaklıklarının son 1-1,5 yıldır devam eden anlaşmazlıklar nedeniyle fiilen sona erdiğini, tarafların ara ara bir araya gelmiş olsalar da sonuç alamadıklarını, 24.11.2022 tarihli olağan genel kurul çağrısı akabinde genel kurul yapılamadığını, bu süreçte ...'de bulunan fabrikadaki işçilere ücretsiz izin teklifinde bulunulduğunu, ancak işçilerin teklifi kabul etmedikleri için tüm hakları ödenerek iş sözleşmelerinin sona erdiğini, bu süreçte fabrikadaki fiili çalışmanın sona erdiğini, haklı sebeple fesih iddiasının yasal şartlarının mahkemece değerlendirilmesini, değerlendirmenin şirket lehine yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ..... D.iş sayılı tespit dosyası örneği, ..... davalı şirketin sicil özeti ile sicil dosyası örneği, davalı şirketin vergi ve ... borçları bulunup bulunmadığına dair cevabi yazılar dosya kapsamın alınmış, bildirilen davacı tanıkları duruşmalarda dinlenilmiştir. Tüm dosya kapsamı ile davalı şirketin defter kayıt ve belgeleri üzerinde mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle; "tara...