Mahkememizde görülmekte olan Aynen ifa - alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ....model iki aracın satışı konusunda sözlü mutabakata dayalı olarak davacının 12.11.... tarihinde araç alım kapora bedeli açıklaması ile 10.000,00 TL aynı tarihte ... alım arak kapora bedeli açıklaması ile 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL havale işlemi yaptığını, davalı çalışanı tarafından araç bedellerinin tamamının yatırılmasının istenildiğini, araçlarının hazır olduğu ama bedel tam yatırılmaz ise teslim edilemeyeceğinin bildirildiğini, bu talep üzerine davacının 23.11.... tarihinde iki adet ... alımına istinaden açıklamalı 860.000,00 TL tutarında havale işlemi gerçekleştirdiğini, araçların tesliminin defalarca talep edildiğinin her defasında teslimin gerçekleşeceği bilgisi verilerek sürecin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/321 Esas - 2024/783 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2024/783
BAŞKAN .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Aynen ifa - alacak DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Aynen ifa - alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ....model iki aracın satışı konusunda sözlü mutabakata dayalı olarak davacının 12.11.... tarihinde araç alım kapora bedeli açıklaması ile 10.000,00 TL aynı tarihte ... alım arak kapora bedeli açıklaması ile 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL havale işlemi yaptığını, davalı çalışanı tarafından araç bedellerinin tamamının yatırılmasının istenildiğini, araçlarının hazır olduğu ama bedel tam yatırılmaz ise teslim edilemeyeceğinin bildirildiğini, bu talep üzerine davacının 23.11.... tarihinde iki adet ... alımına istinaden açıklamalı 860.000,00 TL tutarında havale işlemi gerçekleştirdiğini, araçların tesliminin defalarca talep edildiğinin her defasında teslimin gerçekleşeceği bilgisi verilerek sürecin uzatıldığını, sonrasında davalı çalışanlarının araçların teslim edelemeyeceğini açıkça bildirerek para iadesi yapılacağının söylendiğini, davacının para iadesi istemediğini ve araç teslim talebinde bulunduğunu, buna karşılık davalının 29.11.... tarihinde iptal nedeniyle iade açıklamasıyla 880.000,00 TL bedeli havale yaptığını, davacının satış sözleşmesi kurulduğu inancıyla ödeme mahiyetinde yaptığı para transferleri karşılığında araç teslim alamamış olması nedeniyle zarara uğratıldığını, davalının sözleşmeyi haksız ve hukuka aykırı şekilde ifadan imtina ettiğini ve feshettiğini, davacının araç bedellerinin tamamının talep edilmesi üzerine kredi kullandığını ve 860.000,00 TL'yi bu kredi ile ödediğini belirterek Öncelikle taraflar arasında akdedilmiş olan 12.11.... tarihli satış sözleşmesi gereğince aynı özelliklerdeki ... model iki aracın, sözleşme tarihindeki bedeli olan 880.000 TL üzerinden müvekkil davacıya teslimini, şayet aynen ifa mümkün değil ise 12.11.... tarihinde iki araç bedeli olan 880.000 TL'nin 23.11.... tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, her halükarda, ifasına hükmedilen seçimlik haklarımızın yanında 12.11.... ve 23.11.... tarihlerinde yapılan ödemeler, müvekkilin kullandığı kredi ile araçların teslim edilmemesi nedeniyle uğradığı zararların tespiti ile ortaya çıkan tüm zararların tazmini amacıyla şimdilik 5.000 TL'nin, davalının temerrüde düştüğü 23.11.... tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkeme...