Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/198 · K. 2024/781
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/198 K. 2024/781

E. 2018/198K. 2024/78113 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dayalı şirket tarafından imza ve tanzim edilen 22/08/2017 tarihli sözleşme uyanınca ...1116 Kwp (999 Kwe) Güneş Enerji antrali Yapım işi bünyesinde yapılacak olan V1116 kWp (999 kWe) gücündeki ... panel kapasitesine sahip ... (inşaat ve tel çit işleri hariç) projelendirmesi, kurulumu ve montajı, E-İ.H. yapılması, sistemin devreye alınması, 2 yıl işletilmesi, bakım ve onarımlarının yapılması işinin davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, ayrıca bu sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2024/781

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI-KARŞI DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVACI-KARŞI DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dayalı şirket tarafından imza ve tanzim edilen 22/08/2017 tarihli sözleşme uyanınca ...1116 Kwp (999 Kwe) Güneş Enerji antrali Yapım işi bünyesinde yapılacak olan V1116 kWp (999 kWe) gücündeki ... panel kapasitesine sahip ... (inşaat ve tel çit işleri hariç) projelendirmesi, kurulumu ve montajı, E-İ.H. yapılması, sistemin devreye alınması, 2 yıl işletilmesi, bakım ve onarımlarının yapılması işinin davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, ayrıca bu sözleşmenin 8. maddesinde işin süresi sözleşme tarihinden itibaren 70 gün olarak belirlendiğini, davacı müvekkili şirket olan ... Yenilenebilir Enerji San. Ve Tic. A.Ş. ile davalı şirket arasında tanzim ve imza edilen "22/09/2017 tarihli birim fiyat yapım işlerine ait uzman ekip sözleşmesi ile "... San. Tic. A.Ş. 680 Kwp (810 Kwwe) ... bünyesinde yapılacak olan 680 KWp (810 kWe) gücündeki ... panel kapasitesine sahip ... projelendirilmesi, kurulumu ve montajı, E.İ.K. yapılması, sistemin devreye alınması, 2 yıl işletilmesi, bakım ve onarımlarının yapılması işinin davalı şirket tarafından taahhüt edildiğini, ayrıca bu sözleşmenin 8. maddesinde işin süresi işin süresi sözleşme tarihinden itibaren 110 gün olarak belirlendiğini, yine davacı müvekkili şirket olan ... San. Tic. A.Ş. ile davalı tarafca imza ve tanzim edilen bir diğer 22/08/2017 tarihli sözleşme uyarınca ... 1040 Kwp (998 Kwe) Güneş Enerji Santrali Yapımı İşi bünyesinde yapılacak olan 1040 kWp (998 kWe) gücündeki ... panel kapasitesine sahip ... projelendirmesi, kurulumu ve montajı, .... yapılması, inşaat ve sistemin devreye alınması, 2 yıl işletilmesi, bakım ve onarımlarının yapılması işlerinin taahhüt edildiğini, ayrıca bu sözleşmenin 8. maddesinde işin süresi sözleşme tarihinen itibaren 70 gün olarak belirlendiğini, ancak davalının sözleşme ve işe başlama tarihlerinden itibaren 3 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen işi tamamlamadığını, bu hususta davalıya müteahhit defalar uyarıda bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını, neticesinde müvekkili şirketler tarafından davalı şirkete sözleşmenin ifasında temerrüde düştüğünden sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği, cezai şartların ve zararların ödenmesi hususund...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/779

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2024/785

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/500 · K. 2024/784

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/775

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2024/771

12 Kasım 2024