DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan .... plaka sayılı, sürücüsü davalı ... ve araç maliki ve aynı zamanda aracın işleteni davalı ... olan aracın 05.06.2020 tarihinde saat 18:40 sıralarında kusurlu olarak müvekkili küçük ...'ya ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak üzerindeki seyri sırasında meskun mahalde çarparak ciddi şekilde yaralanmasına yol açtığını, davalı sürücü tarafından sebep olunan kazada mağdur müvekkili ...'nın vücutta kemik kırığına yol açmakla birlikte ağır derecede yaralandığını, maluliyete ve buna bağlı olarak zarara uğradığını, davalı araç sürücüsü hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1112 Esas KARAR NO : 2025/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olan .... plaka sayılı, sürücüsü davalı ... ve araç maliki ve aynı zamanda aracın işleteni davalı ... olan aracın 05.06.2020 tarihinde saat 18:40 sıralarında kusurlu olarak müvekkili küçük ...'ya ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak üzerindeki seyri sırasında meskun mahalde çarparak ciddi şekilde yaralanmasına yol açtığını, davalı sürücü tarafından sebep olunan kazada mağdur müvekkili ...'nın vücutta kemik kırığına yol açmakla birlikte ağır derecede yaralandığını, maluliyete ve buna bağlı olarak zarara uğradığını, davalı araç sürücüsü hakkında Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını, mahkemenin ... Esas ve ... Karar sayılı, 15.02.2022 tarihli kararı ile davalı sürücü ...nün haksız ve kusurlu eylemine karşılık 112 gün adli para cezasına (karşılığı 2.240 TL adli para cezasına çevrilmesine) mahkumiyetine karar verildiğini, kararın 23.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile müvekkillerine maddi ve manevi zarar verdiğinin sabit hale geldiğini beyanla şimdilik küçüğün bedensel zarar sonucu meydana gelen zararlarına karşılık 1.000,00 TL maddi tazminatın 05.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili küçük için 25.000,00 TL ve anne ... ile baba .... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL olmak üzere toplamda 75.000,00 TL manevi tazminatın 05.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusu bulunmadığından kendisine ödeme yapılmadığını, eksik evrakla yapılan başvurunun kabul edilmemesi gerektiğini, müvekkilinin şirket poliçe dahilinde davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderinden sorumlu olmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının SGK tarafından karşılanması gerektiğini, dosyaya sunulan sağlık raporu üzerinden doğru bir maluliyet değerlendirmesinin yapılması mümkün olmadığından Adli Tıp ... İhtisas Dairesi veya Üniversitelerin Adli Tıp Anabilim Dallarından seçilecek heyet tarafından davacıda meydana gelen maluliyet oranının belirlenmesini gerektiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, müvekkilinin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu 01/06/2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenl...