Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı davalı ...'in maliki olduğu .... plakalı araç 11/10/2020 tarihinde sürücü davalı ... sevk ve idaresinde .... Mahallesi, ... Caddesi mevkinde .... Sokak kavşağına geldiği esnada seyir halinde iken hatalı ve kusurlu fiili ile önündeki aracı geçmek için sol şeritten sağ şeride geçtiği sırada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin hayat fonksiyonlarına ağır derecede etkisinin bulunduğu bir kırığa, yaralanmaya sebebiyet verildiğini, müvekkilinin sağlık problemleri halen devam ettiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tutanağında .... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in 2918 S. K.T.K'da yer alan 42/11 maddesini ihlal ettiği...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2025/568
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı davalı ...'in maliki olduğu .... plakalı araç 11/10/2020 tarihinde sürücü davalı ... sevk ve idaresinde .... Mahallesi, ... Caddesi mevkinde .... Sokak kavşağına geldiği esnada seyir halinde iken hatalı ve kusurlu fiili ile önündeki aracı geçmek için sol şeritten sağ şeride geçtiği sırada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin hayat fonksiyonlarına ağır derecede etkisinin bulunduğu bir kırığa, yaralanmaya sebebiyet verildiğini, müvekkilinin sağlık problemleri halen devam ettiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tutanağında .... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in 2918 S. K.T.K'da yer alan 42/11 maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini, diyabet hastası olan müvekkilinin yaralarının iyileşmesi, tedavisi olağan dışı seyrettiğini ve açık yaralar, enfeksiyon oluşturduğunu, kazanın biyolojik/fizyolojik etkileri halen devam ettiğini, omuz ve elindeki hasar hayatını olumsuz etkilediğini, kazaya ilişkin olarak Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalılardan sürücü .... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunu ve hükmün kesinleştiğini, müvekkilinin maddi ve manevi kayıplarının telafisini sağlamak adına davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, şirket tarafından 21.952,13TL tutarında kabulü mümkün olmayan kısmi bir ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle 25,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL bakıcı giderleri, 25,00 TL hastane, ilaç, medikal ve tüm tedavi giderleri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan sadece araç maliki .... ve sürücü ... yönünden müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 11.12.2019- 11.12.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 410.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğu s...