Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve 10/10/2023 tarihli 100,00 TL talebi açıklamaya yönelik dilekçesi ile "Müvekkili Şirket tarafından yüklenici firma olan Davalı Yan arasında ..... adresinde bulunan inşaat projesinin açık ve kapalı yüzme havuzu mekanik tesisat izolasyon ve seramik işleri yapımı için 13.04.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, Müvekkilinin ödemeye ilişkin sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı yan ise söz konusu havuz inşaatı yapımı esnasında yapılan eksik hatalı imalatlar sonucunda havuzda su kaçağı bulunur şekilde 29.08.2018 tarihinde teslim edildiğini, Müvekkilince defalarca davalı yan ile iletişime geçildiği ancak eksik hatalı imalatların hiçbirinin onarılmadığını, eksikliklerin kimden kaynaklandığı ve başkaca eksiklik bulunup bulunmadığını...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/576 Esas - 2024/840 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/840
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve 10/10/2023 tarihli 100,00 TL talebi açıklamaya yönelik dilekçesi ile "Müvekkili Şirket tarafından yüklenici firma olan Davalı Yan arasında ..... adresinde bulunan inşaat projesinin açık ve kapalı yüzme havuzu mekanik tesisat izolasyon ve seramik işleri yapımı için 13.04.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, Müvekkilinin ödemeye ilişkin sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı yan ise söz konusu havuz inşaatı yapımı esnasında yapılan eksik hatalı imalatlar sonucunda havuzda su kaçağı bulunur şekilde 29.08.2018 tarihinde teslim edildiğini, Müvekkilince defalarca davalı yan ile iletişime geçildiği ancak eksik hatalı imalatların hiçbirinin onarılmadığını, eksikliklerin kimden kaynaklandığı ve başkaca eksiklik bulunup bulunmadığını tespit için ...'na inceleme yaptırıldığını, yerinde inceleme yapıldığını, 08.10.2018 tarih ve ..... sayılı rapor tanzim edildiğini, raporun B-Önerileriniz ve Sonuç Başlıklı 15. Ve 16. Sayfalarında eserdeki ayıpların tespit edildiği ve önerilerin belirtildiğini, e post ile derhal bildirim yapıldığı halde iletişim kurmayınca .... Noterliğinden 10.10.2018 tarih ve ... yev. Sayılı ihtarın Davalı ihbar edilerek temerrüde düşürüldüğünü, davalı ihtara cevap vermediğini ve bu zamana kadarda havuzu kullanamadıklarını, eser kullanılabilir durumda olmadıkça hukuki anlamda teslimin gerçekleşmediğini, sözleşmedeki edim borcunun inşaatın ayıpsız ve noksansız teslimi ile ifa edilmiş olacağını, ayıba karşı tekeffül borcu da eserin fiilen ve tamamen teslimi ile sözkonusu olacağını, Müvekkilinin Davalı ile iletişim kurduğunu ancak sonuç alamadığını, arabuluculukta da sonuç alınamadığını,... Bu zamana kadar havuzların kullanılamaması sebebiyle havuzların bulunduğu sitedeki değer kaybı için ŞİMDİLİK 40,00TL Açık ve kapalı havuzun bundan sonra kullanıma açılabilmesi için yaptırım/onarım-tadilat ücretinin tazmini için ŞİMDİLİK 50,00TL Ayıplı eserlerden kaynaklı işletmeden alınabilecek kira yoksunluğunun için şimdilik 10,00TL, uzman kişiler belirlediğinde artırma üzere şimdilik toplamda 100,00.-TL. zararın avans faiziyle tahsiline karar verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını" talep ettiği 05/08/2024 tarihli dilekçesi ile "... borçlar kanunu 475/1-2 bendi uyarınca bedel indirimi talep etmektedir. Bilirkişi hesaplamasının bu şekilde yapılması ve güncel enflasyon değerlerinin göze...