DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle), DAVA TARİHİ : 16/05/2019 BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KAR. YAZ.TARİHi : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davası ve Birleşen ... Mahkemesinin Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Asıl dosyada Davacı/Davalı ... ... vekilinin dava dilekçesi ile "... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını , müvekkili şirkete hacze gelindiğini ve toplamda 27.000TL tahsil edildiğini, takibe konu çekin müvekkili şirketin elinden boş halde rızası...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/260 Esas - 2024/640 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/260 Esas KARAR NO : 2024/640
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI / BİR. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI / BİR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... BİR DOS.DAVALISI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle), DAVA TARİHİ : 16/05/2019
BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KAR. YAZ.TARİHi : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davası ve Birleşen ... Mahkemesinin Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Asıl dosyada Davacı/Davalı ... ... vekilinin dava dilekçesi ile "... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını , müvekkili şirkete hacze gelindiğini ve toplamda 27.000TL tahsil edildiğini, takibe konu çekin müvekkili şirketin elinden boş halde rızası olmadan kaybolduğunu ve bu hususun 27/02/2017 tarihinde gazete ile ilan edildiğini, çekteki tüm hususların sonradan doldurulduğunu imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle ... esas sayılı dosyasında imzaya itiraz edildiğini ve dosyanın karara çıktığını müvekkilinden haciz baskısı altında alınan 23.700TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını..." talep ve dava ettiği görülmüştür. Dosyamız ile Birleşen ...Esas sayılı dosyasında: davacı ... ve ... aleyhine açtığı davada dava dilekçesi ile "... taraflar arasında imzalanan 10.02.2016 tarihli Ticari Sözleşme ile müvekkili davacı ... A.Ş.nin, davalı taraflar ... ve ... ... Basım Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşılıklı bir takım sözleşmeden kaynaklı yükümlülük altına girdiğini, iş bu sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerin davalı tarafça yerine getirilmemesi, sözleşmenin sonuçsuz kaldığını, ticari sözleşmeden kaynaklı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davalarının kabulüne, davalarının tarafları ve konusu aynı ticari ilişkiye dayanan ... Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibatı bulunması, mahsupluk ilişkisi olabilecek olması sebebiyle birleştirilmesine, dava değeri sebepsiz zenginleşilen miktar olan 212.400,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin esas davadaki cevap dilekçesi ile ".müvekkili şirket ile davacı arasında 2016 yılında sözleşme imzalandığını müvekkilinin mali yükümlülükl...