Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2024/762 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; 24.06.2017 tarihinde birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında davacının eşi ve desteği ... .... .... plakalı araç sürücüsü asli, bu davaya taraf olmayan 16 BKY 11 plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, müteveffanın kaza tarihinde servis şoförü olarak çalıştığını, aylık 8.081,26 TL kazancının olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.00,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/87 Esas - 2024/762 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2024/762
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/06/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; 24.06.2017 tarihinde birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında davacının eşi ve desteği ... .... .... plakalı araç sürücüsü asli, bu davaya taraf olmayan 16 BKY 11 plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, müteveffanın kaza tarihinde servis şoförü olarak çalıştığını, aylık 8.081,26 TL kazancının olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.00,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigortalısının kusuru oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 330.000,00 TL olarak artırmıştır. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili, hesap raporundaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, ... .... ... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından %100 kusur üzerinden tahkim ilamı ile yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını, ödenen tazminatın rücu istemiyle takip başlatıldığını, yapılan ödemenin raporda değerlendirilmemesinin mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, belgelendirilmiş gelirin esas alınması gerektiğini, tazminat hesabının asgari ücret esas alınarak yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : - Kaza Tespit Tutanağı, - Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/54192 Soruşturma numaralı dosyası, - Poliçe Sureti, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazasında desteğin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile 221.391,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 22.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davanın her iki tarafınca istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi 27/12/2023 tarihli kararı ile, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 88. Maddesinde Zarar verenlerin birden fazla olması halinde Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur. düzenlemesi yapılmış, yine TBK 61. Maddesinde dış ilişkide, birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zara...