Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2024/870 DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davacıya ait .... ..... .... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sadece dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçe limiti...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/259 Esas - 2024/870 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2024/870
DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davacıya ait .... ..... .... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sadece dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : -Suç soruşturma dosyası, - Poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Tramer kayıtları, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazasına bağlı olarak davacı aracında oluşan değer kaybı zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Sürücülerin kusur dağılım oranları ve davacı aracında oluşan hasar miktarı ve buna bağlı değer kaybı alacağının davacı tarafından belirlenmesi mümkün olmadığı için belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir. Davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan 06 BL 3640 plaka sayılı araç 15/11/2023 tarihinde park halinde bulunduğu yerden çıkmak istemiş, geri geri manevra halinde iken yine park halinde olan davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasar ile sonuçlanan kazaya neden olmuştur. Temin edilen poliçe örneğine göre hasara neden olan 06 BL 3640 plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından, davacıya ait araca yönelik olarak dosyamıza gönderilen kayıtlara göre dava konusu kaza öncesinde aracın herhangi bir hasar bildirim kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının dava öncesinde yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 23/02/2024 tarihinde 20.000,00 TL değer kaybı zararı ve 74.714,16 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 94.714,16 TL ödeme yapıldığı, bakiye poliçe limitinin ise 25.285,84 TL olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, kazanın yukarıda anlatılan şekilde meydana geldiği, davacının aracı park halinde olup, trafik kuralı ihlali olmadı...