Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ....... için 29/09/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında iş bedelinin 376.000,00 TL+KDV olduğunu, işin süresinin 325 gün olduğunu, müvekkili şirketin 10/10/2016 tarihinde işe başladığını, buna göre işin bitiş tarihinin 30/08/2017 olacağını, bu sürenin % 60'ı müvekkili/yüklenici için iş yapım süresi olarak, % 40'ı ise davalı şirketin inceleme ve onay süresi olarak ayrıldığını, yapılacak işlerin....... etabı olmak üzere 5 etaptan oluştuğunu, ilk 4 etap sonrasında, A Etabı için 07/07/2017 tarihli 1. hakediş ile 37.600,00-TL, 3.760,00-TL gecikme cezası, B Etabı için 05/01/2018 tarihli 2. hakediş ile 56.400,00-TL, 22.560,00-TL gecikme cezası, C Etabı için 23/08/2019 tarihli 3....
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/363 Esas - 2024/772 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2024/772
HAKİM : ....... KATİP :.......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... Av. ....... DAVALI :....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av........
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ....... için 29/09/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında iş bedelinin 376.000,00 TL+KDV olduğunu, işin süresinin 325 gün olduğunu, müvekkili şirketin 10/10/2016 tarihinde işe başladığını, buna göre işin bitiş tarihinin 30/08/2017 olacağını, bu sürenin % 60'ı müvekkili/yüklenici için iş yapım süresi olarak, % 40'ı ise davalı şirketin inceleme ve onay süresi olarak ayrıldığını, yapılacak işlerin....... etabı olmak üzere 5 etaptan oluştuğunu, ilk 4 etap sonrasında, A Etabı için 07/07/2017 tarihli 1. hakediş ile 37.600,00-TL, 3.760,00-TL gecikme cezası, B Etabı için 05/01/2018 tarihli 2. hakediş ile 56.400,00-TL, 22.560,00-TL gecikme cezası, C Etabı için 23/08/2019 tarihli 3. hakediş ile 56.400,00-TL, 27.824,00-TL gecikme cezası, D Etabı için 19/02/2020 tarihli 4. hakediş ile 75.200,00-TL tahakkuk ettirilerek ve KDV ile birlikte bu bedel müvekkili şirkete ödendiğini, E etabı çalışmalarından sonra ise 09/04/2020 tarihi itibariyle işin bitirildiğini ve taraflar arasında 24/06/2020 tarihli Hizmet İşleri Kabul Tutanağı imzalanarak 5. ve kesin hakedişin düzenlendiğini, sözleşme ile belirlenen ücret kapsamında olmayan fakat davalının isteği üzerine yapılması gereken bazı ilave işlerin müvekkili tarafından yapıldığını, ayrıca davalıdan kaynaklı sebeplerle işin uzadığını, bu nedenle süre uzatımı ve buna dayalı fiyat farkı verilmesi gerektiğini, 24/06/2020 tarihli Hizmet İşleri Kabul Tutanağı imzalanırken, ilave işler bedeli ile süre uzatımı ve buna bağlı fiyat farkı talebinin ihtirazi kayıt olarak tutanağa yazılması sebebiyle, davalı şirketin tavır değiştirerek sebepsiz yere müvekkili şirketten ceza kesme yoluna gittiğini, yapılan ilave işler kapsamında davalı tarafından belirlene bedel olan 8.230,00-TL ile müvekkili tarafından istenen rayiç bedel olan 20.000,00-TL arasındaki farkın 11.770,00-TL olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 11.770,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, bunun yanında 866 günlük davalının gecikmesi sonucunda müvekkiline herhangibir süre uzatımı verilmediğini ve fiyat artışı yapılmadığını, taraflar arasında bu gereklilik, sözleşmenin 17.2.1. ve 14.2 maddeleri ile şartnamenin 8.d maddelerinde düzenlendiğini, kendi hesaplamalarına göre ödenmesi gereken fiyat farkının 150.000,00-TL olduğunu, öte yandan müv...