DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkilim ... A.Ş. ile Davalı-Borçlu arasında, 15.04,2008 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkilim, Davalı-Borçlu'nun işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık etmektedir. Bu hususta da, Davalının çalışanlarının Passcard isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yapmaktadır. Müvekkilim ile Davalı-Borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde, Davalının sipariş talepleri uyarınca Passcardlara nakit yüklemeleri yapılmış, ancak Davalı faturalarını ödememiştir. Bu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/958 Esas KARAR NO : 2025/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkilim ... A.Ş. ile Davalı-Borçlu arasında, 15.04,2008 tarihli ... Hizmet Satış Sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkilim, Davalı-Borçlu'nun işveren sıfatı ile çalışanlarına öğle yemeği imkanı tanımasına aracılık etmektedir. Bu hususta da, Davalının çalışanlarının Passcard isimli kartlarına öğle yemeği için nakit yükleme yapmaktadır. Müvekkilim ile Davalı-Borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde, Davalının sipariş talepleri uyarınca Passcardlara nakit yüklemeleri yapılmış, ancak Davalı faturalarını ödememiştir. Bu nedenle, Davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 25.09.2018 tarihinde, 12.773,07-TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapılmıştır. Davalı taraf da 05.10.2018 tarihli dilekçesi ile borca ve fer'ilerine itiraz etmiştir. Takip konusu faturalar e-arşiv fatura olup Davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı işbu faturalara herhangi bir itirazda bulunmamıştır.Söz konusu itiraz takibi geciktirmeye yönelik, haksız bir itirazdır. Bu nedenle, Davalı-Borçlunun haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile Davalı Borçlu aleyhine 9620'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Bu sebepler işbu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine 420 icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama harç ve giderlerinin Davalıya yükletilmesine karar verilmesini .." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takip alacaklısı, mahkemenizde görülmekte olan işbu itirazın iptali davasını açmış bulunmaktadır. Davacı alacaklı kötü niyetli olarak takip başlatmış olup, iddialarını ve davasını kabul etmemiz mümkün değildir. Müvekkilin, davacıya herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen, aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davacı, takip aşamasında sunmadığı birtakım sözleşmelerden bahsetmektedir. Ancak müvekkil şirkete tebliğ edilmiş hiçbir sözleşme ya da fatura bulunmamaktadır. Bildiğimiz kadarıyla davacı mahkemenize de herhangi bir sözleşme sunmuş değildir. Bu nedenle tebliğ edilmeyen sözleşmelerin münderecatına da itiraz hakkımızı saklı tutmaktayız. Takipte talep edilen faiz oranı fahiş olup, faiz oranını da kabul etmemekteyiz. Davacı tarafın, takip talebi için sunduğu hesap kat'i ihtarnamesi usulüne uygun olarak ...