Mahkememizde görülmekte olan özel denetçi tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...Teknoloji A.Ş ile birlikte, davalı şirketin %50'şer ortakları olduğunu, faaliyetlerine halen devam ettiğini, anılan şirketin faaliyet alanının radyasyonla çalışan sağlık personellerinin maruz kaldığı radyasyon miktarının belirlenmesi için kullanılan cihazların pazarlaması ve okuması bulunduğunu, davalı şirketin Türkiye'de dozimetri okuması yapan 5 firmadan birisi olduğunu, rekabet ortamının çok zayıf bulunduğunu, davalı şirketin, ortaklarına borçlu olduğunu, ortakların anlaşmaları gereği davalının ortaklara olan borçlarının eşit şekilde ödenecek olmasına karşın, ...Teknoloji A.Ş.'ye olan tüm borçların ödendiğini, hatta bu ortağın alacaklı duruma geldiğini, ancak müvekkil şirkete olan borcun yalnızca çok küçük bir kısmının...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/865 Esas - 2025/147 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/865 KARAR NO : 2025/147
DAVA : Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan özel denetçi tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...Teknoloji A.Ş ile birlikte, davalı şirketin %50'şer ortakları olduğunu, faaliyetlerine halen devam ettiğini, anılan şirketin faaliyet alanının radyasyonla çalışan sağlık personellerinin maruz kaldığı radyasyon miktarının belirlenmesi için kullanılan cihazların pazarlaması ve okuması bulunduğunu, davalı şirketin Türkiye'de dozimetri okuması yapan 5 firmadan birisi olduğunu, rekabet ortamının çok zayıf bulunduğunu, davalı şirketin, ortaklarına borçlu olduğunu, ortakların anlaşmaları gereği davalının ortaklara olan borçlarının eşit şekilde ödenecek olmasına karşın, ...Teknoloji A.Ş.'ye olan tüm borçların ödendiğini, hatta bu ortağın alacaklı duruma geldiğini, ancak müvekkil şirkete olan borcun yalnızca çok küçük bir kısmının ödendiğini, şirket ortaklarından ...Teknoloji A.Ş'nin ortaklarının ... ve Tolga Halıcı bulunduğunu, ...'nın aynı zamanda ... Laboratuvar Hizmetleri A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, ...Teknoloji A.Ş.'ye olan tüm borçları ödediğini, müvekkiline kar payı verilmediğini, yatırımlarının karşılığını almadığını, bilgisi olmaksızın davalı adına araç alındığını, diğer ortağın yetkilisinin kullanımına verildiğini, bilgi alma hakkını kullandığını, yeterli bilginin de verilmediğini, 14/11/2024 tarihli genel kurulda özel denetçi atanmasının talep edildiğini, bunun kabul edildiğini ileri sürerek, davalı şirketin tüm mali verileri içerir tüm alım, satım, borçlar, alacaklar vs. dahil olmak üzere bilanço ve gelir tablolarının incelenmesi için özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, işbu davanın ön şartının tamamlanmadığını, genel kurul toplantısının usule ilişkin işlemler de dahil olmak üzere tüm işlemlerinin henüz tamamlanmadığını, tescilinin davacıdan kaynaklı nedenlerle yapılamadığını, müvekkil şirket yetkilileri tarafından 14/11/2024 tarihli genel kurul toplantı tutanağını tescil ve ilan ettirmek için ticaret sicile başvuruda bulunduğunu, ticaret sicil tarafından ise davacı şirketin halen faal bir şirket olduğunu gösteren belge ile ve hazirun cetvelinde imzası bulunan Stefan Schiske'nin şirketin yetkilisi olduğunu gösteren yetki belgesi talep edildiğini, ancak söz konusu belgelerin müvekkil şirkete gönderilmediğini, davacının ticaret sicil tarafından talep edilen bilgi ve belgeleri göndermemesi nedeniyle, genel kurul toplantı tutanağı tescil ve ilan edilemediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Davalının ticaret sicil dosyası getirtilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...