DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. unvanı ile 24.05.2019 tarihinde ... ve davalının sahibi olduğu ... A.ş. Tarafından kurulduğunu, davalı ...'nin 24.05.2019 tarihinden 22.07.2019 tarihine kadar ... A.Ş 'nin yetkilisi olduğunu, şirket yönetim kurulunun 19.07.2019 tarihinde şirktin tek pay sahipli anonim şirkte olarak faaliyetlerine devam edeceği ve tek pay sahibininde ... olduğu yönünde karar aldığını ve bunun tescil edildiğini, 11.03.2021 tarihinde ... 'un şirketi ... 'ya , ... tarafından da 16.07.2021 tarihinde ... , ... ve ... 'a devir ettiğini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2024/740 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/740
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :.....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: .....) VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- ... ..... 2- ... ..... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. unvanı ile 24.05.2019 tarihinde ... ve davalının sahibi olduğu ... A.ş. Tarafından kurulduğunu, davalı ...'nin 24.05.2019 tarihinden 22.07.2019 tarihine kadar ... A.Ş 'nin yetkilisi olduğunu, şirket yönetim kurulunun 19.07.2019 tarihinde şirktin tek pay sahipli anonim şirkte olarak faaliyetlerine devam edeceği ve tek pay sahibininde ... olduğu yönünde karar aldığını ve bunun tescil edildiğini, 11.03.2021 tarihinde ... 'un şirketi ... 'ya , ... tarafından da 16.07.2021 tarihinde ... , ... ve ... 'a devir ettiğini ve şirketin unvan değişikliği yaparak ... A.Ş unvanını aldığını ve tek pay sahipliliği durumunun sona erdiğini, davalı tarafından geriye dönük olarak dava konusu senet ile birlikte müvekkil ... ... A.Ş.'nin imza yetkilisi olduğu 24/05/2019-22/07/2019 tarihlerini kapsayacak şekilde düzenleme tarihi 14/06/2019, vade tarihi 05/11/2020, değeri 1.500.000 USD borçlusu ... ... A.Ş., alacaklının ise bizzat davalı ... olduğu 1 nolu senet ile düzenleme tarihi 14/06/2019, vade tarihi 05/12/2020, değeri 1.500.000 USD borçlusu ... ... A.Ş. ve alacaklının ise yine ... olduğu ... nolu sahte senetlerin düzenlendiğini, davalı tarafından sahte senetleri tahsil amacıyla bankaya gidildiğinde .....yazılan müzekkere gereği senetlere el konulduğunu ve davalı hakkında .....sayılı soruşturma yürütülmüş ve davalının üzerine atılı resmi belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle iddianame tanzim edildiğini ve .....Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını , davalının soruşturma aşamasında "...bu senetlerin kendisinin yetkili olduğu ... ... A.Ş. de sahihi olduğu .... A.Ş. 'nin %51 hissesini ve .... olan 29 yıllık sözleşmeyi devrettiği için ve Kent enerji isimli firmada yetkili bulunduğu için toplam 36 milyon USD lik 2 yıla yayılmış 1,5 milyon dolarlık senetler düzenlediği" şeklindeki hiçbir şekilde gerçeği yansıtmayan beyanda bulunduğunu, davalının ... ... A.Ş.' de yetkili olduğu tarihte düzenlenmiş gibi gösterilen 24 senetten biri olan düzenleme tarihi 14/06/2019, vade tarihi 05/02/2021, değeri 1.500.000 USD borçlusu ... ... A.Ş. alac...