DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10.05.2022 tarihinde vefat eden Muris ...'a davalı kooperatif tarafından 14.02.2024 tarihinde tebliğ edilen 2024/06 sayılı yazıda; "murisin ölümünden sonra yasal mirasçıları tarafından süresi içerisinde veraset intikal sunulmadığını, bu yönde mirasçılar ile irtibat sağlanamadığını, muris üyenin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılacağına dair gönderilen ihtarların iade döndüğünü, murisin aidat borcu olduğunu, neticede 10.04.2023 tarihli karar gereği Murisin kesin olarak ortaklıktan ihraç kararı verildiğinin bildirildiğini, işbu kararın haksız ve hukuksuz olduğundan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/342 KARAR NO : 2025/160 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MÜTEVEFFA : ... (TC: ...) DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10.05.2022 tarihinde vefat eden Muris ...'a davalı kooperatif tarafından 14.02.2024 tarihinde tebliğ edilen 2024/06 sayılı yazıda; "murisin ölümünden sonra yasal mirasçıları tarafından süresi içerisinde veraset intikal sunulmadığını, bu yönde mirasçılar ile irtibat sağlanamadığını, muris üyenin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılacağına dair gönderilen ihtarların iade döndüğünü, murisin aidat borcu olduğunu, neticede 10.04.2023 tarihli karar gereği Murisin kesin olarak ortaklıktan ihraç kararı verildiğinin bildirildiğini, işbu kararın haksız ve hukuksuz olduğundan iptalini talep ettiklerini, murisin, 2008 yılında ... .... ... ... ... ... Edindirme projesi ile üyelere konut sağlamak olduğunu, müvekkilinin de bu kooperatife üye olduğunu, ... ile B tipi üye müvekkili arasında imzalanan sözleşme ile ilgili proje kapsamında arsa tahsis işleminin ... .... ... ... ... ... Kooperatifine geçiş yaptığını, muris'in İlgili kooperatife geçişi sonrasında tebliğ edilen 18.06.2012 tarihli Genel Kurul iminde ...'dan ayrılan üyeler hakkında ödeme farkı ile birlikte aidat borcu bildirildiğini, muris bildirilen bu meblağı da davalı kooperatife ödediğini, birkaç yıl sonra, murise haricen gelen bildirim ile kooperatifin yeterli sermayeye ulaştığını, artık herhangi bir ödeme yapılmasına gerek kalmadığının bildirildiğini, muris de halihazırda hiçbir şekilde arsa tahsisi bile yapılmayan projeye herhangi bir bedel ödemediğini, bu durumun muris'in vefat ettiği 06.05.2022 tarihine kadar devam ettiğini, 15 yıldır söz konusu projede bir adım ileriye gidilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalı kooperatif tarafından verilen ortaklıktan ihraç kararının iptaline ve Muris üyeye ait kooperatif üyeliğinin müvekkili mirasçılar üzerinden devamın, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sınırlı Sorumlu ... Villaları Konut Yapı Kopperatifi Yetkilileri Cevap Dilekçesinde Özetle; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m.14 ve Ana sözleşmesi m.16 uyarınca kooperatife yasal süre içerisinde başvuru yapılmadığını, davanın da süresinde açılmadığını usulden reddi gerektiğini, davacıya haricen yapılan bir bildirim bulunmadığını, kararların genel kurullarda ve bütün ortakların katılımı ile alındığını, 60.000,00 TL'nin 200 m2 bir inşaatın yapılması için yeterli olduğunu kanıtlayan bir belge sunulmadığını, davacılar dışında tüm üyelerin borçlarını ödedi...