Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( (Malın Ayıplı Olması Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şase numaralı ... ... ... model araç 16.11.... tarihinde ... İnşaat Turizm A.Ş. ( ......) şirketinden 600.000,00 TL bedelle müvekkil şirket tarafından satın alındığını, garantisi devam etmekte olan aracın satın alındıktan itibaren sürekli olarak arıza çıkardığını, müvekkili şirketin tamamen iyi niyetli olarak arızaların yetkili servis onarımıyla giderilmesini sağlamaya çalıştığını ancak gelinen aşamada araçtaki arızaların onarımla giderilemeyecek boyutta olduğunun ortaya çıktığını, söz konusu durumun ortaya çıkması neticesinde davalı taraflara .... Noterliğinin 17/07/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle çıkan arızalar nedeniyle uğranılan doğrudan ve/veya dolaylı her türlü zararın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/2 Esas - 2024/650 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2024/650
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av ...... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Malın Ayıplı Olması Nedeniyle ) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( (Malın Ayıplı Olması Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şase numaralı ... ... ... model araç 16.11.... tarihinde ... İnşaat Turizm A.Ş. ( ......) şirketinden 600.000,00 TL bedelle müvekkil şirket tarafından satın alındığını, garantisi devam etmekte olan aracın satın alındıktan itibaren sürekli olarak arıza çıkardığını, müvekkili şirketin tamamen iyi niyetli olarak arızaların yetkili servis onarımıyla giderilmesini sağlamaya çalıştığını ancak gelinen aşamada araçtaki arızaların onarımla giderilemeyecek boyutta olduğunun ortaya çıktığını, söz konusu durumun ortaya çıkması neticesinde davalı taraflara .... Noterliğinin 17/07/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle çıkan arızalar nedeniyle uğranılan doğrudan ve/veya dolaylı her türlü zararın tazmini taleplerimiz ve diğer seçimlik haklarımız saklı olmak üzere; sürekli olarak arıza yapan ve arızaları yetkili servis tarafından kalıcı olarak giderilemeyen aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiklerini ancak ... Ltd. Şti.(...) .... Noterliğinin 22/07/2020 tarih ... yevmiye numaralı cevabı ihtarında taleplerini kabul etmediğini ve onay verilmesi halinde motor değişiminin bedelsiz olarak yapılacağını bildirdiğini, bunun üzerine davalılara gönderilen .... Noterliğinin 19/08/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarında motor değişimine onaylarının olmadığı, motor değişimiyle aracın tamamen orijinalliğini yitireceği, söz konusu arızanın motor değişimini gerektirdiği, ikrarının gizli ayıbı kabul anlamını taşıdığı ifade edilerek aracın iade alınarak ayıpsız misliyle değiştirilmesi taleplerini yinelediklerini ancak yine davalıların taleplerini kabul etmediklerini, ... tarafından .... Noterliğinin 31/08/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarıyla yine arızaların motor değişimi ve ilgili donanım onarımı ile bedelsiz olarak giderileceğini, müvekkili şirketin bugüne kadar araçtan beklediği yararı göremediğini, arıza kayıtlarına bakılacak olursa ilerleyen süreçte de bu arızaların devam edeceğini, üst segment bir araçta oluşan ağır hasarın yarattığı değer kaybının tespiti ve satış bedelinden indirilmesini, müvekkili ... Şirketi tarafından şirket yetkilisinin kullanımına tahsis edilmek üzere 16.11.... tarihinde ... İnşaat Turizm A.Ş.den be...