Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; müvekkilinin 04/04/2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuşta en arka koltukta yolcu konumunda iken ani fren sonucunda ön koltuğa savrulduğunu ve sol el bileği ile elinde kırık meydana geldiğini , müvekkiline kaza nedeniyle bir aylık iş göremezlik raporu verildiğini halen kazaya bağlı vücut fonksiyon kısıtlılığı ve ağrılarının devam ettiğini kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını davalı şoförün kaza nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası nedeniyle meydana gelen bedensel zararlar için şimdilik tedavi ve hastane masrafları için 100TL , adli tıp rapor masrafı için...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/485 Esas - 2024/762 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/485 Esas KARAR NO : 2024/762
HAKİM : ...... KATİP ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... 3- ...... 4- ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; müvekkilinin 04/04/2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuşta en arka koltukta yolcu konumunda iken ani fren sonucunda ön koltuğa savrulduğunu ve sol el bileği ile elinde kırık meydana geldiğini , müvekkiline kaza nedeniyle bir aylık iş göremezlik raporu verildiğini halen kazaya bağlı vücut fonksiyon kısıtlılığı ve ağrılarının devam ettiğini kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını davalı şoförün kaza nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası nedeniyle meydana gelen bedensel zararlar için şimdilik tedavi ve hastane masrafları için 100TL , adli tıp rapor masrafı için 50TL, bakım giderleri ve geçici iş göremezlik için 100TL , daimi iş göremezlik için 250TL ile manevi tazminat olarak 70.000TL'nin kaza tarihindenden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini" talep ettiği, ön inceleme duruşmasında müvekkilinin ücret karşılığı dolmuşta yolcu olarak bulunduğunu " belirttiği görülmüştür. SAVUNMA: DAVALI ... SİGORTANIN CEVABI: ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın ZMMS Poliçesi ile teminat altına alındığını ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu kaza tarihi itibariyle kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlar için kişi başına 1.200.000,00TL sınırlı olduğunu , davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kaza tarihi itibariyle usulüne uygun yönetmelik hükümlerine göre rapor tanziminin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmedilmesi halinde tazminat tutarına uygulanacak faiz ve faiz başlangıç tarihi ile vekalet ücret , zaman aşımı , geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderine itiraz ettiklerini, kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirketten talep edilen faiz türünün hatalı olduğundan bahisle reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş,vekaletname sunulmasına rağmen cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER: Davalı Sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosya sur...