DAVA : Alacak - Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 BİRLEŞEN ...... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACILAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...... ) 2- ...... (T.C Kimlik No: ......) 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... (T.C Kimlik No: ......) VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... (T.C Kimlik No: ......) VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 16.03.2017 tarihli ......" imzaladığını, Sözleşmeye göre, davalı ...'in elinde bulunan 6 Bağlantı Anlaşmasını ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/93 Esas - 2024/624 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/93 KARAR NO : 2024/624
BAŞKAN : ...... ÜYE ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVACI : 2- ... (T.C Kimlik No: ......) VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVACI : 3- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1- ... (T.C Kimlik No: ......) VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2- ... (T.C Kimlik No: ......) VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : Alacak - Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
BİRLEŞEN ...... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVACILAR : 1- ... (T.C Kimlik No: ...... ) 2- ...... (T.C Kimlik No: ......) 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... (T.C Kimlik No: ......) VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... (T.C Kimlik No: ......) VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 16.03.2017 tarihli ......" imzaladığını, Sözleşmeye göre, davalı ...'in elinde bulunan 6 Bağlantı Anlaşmasını ve ...... Parsel ve ...... Parselleri 575.000 Euro karşılığında davacılara devir edeceğini, davacıların davalıya sözleşme bedelini ödediklerini, Elektrik Üretim Tesisini davacıların imal ettiğini ancak arsaların malikinin davalı olması ve Bağlantı Anlaşmalarının da davalı ... adına olması nedeniyle elektrik üretim tesislerinin maliki olarak davalının gözüktüğünü, davalıya yapılan ihtarlara rağmen arsaları, bağlantı anlaşmalarını ve elektrik üretim tesislerini teslim etmediğini, yapılan ihtarlara; "sözleşme ve hükümleri geçersiz hale gelmiştir diyerek cevap verdiğini, bu surette sözleşmeyi feshettiğini, aldığı parayı iade etmediğini, sözleşmenin imzası öncesinde 250.000 Euro ve imzası sırasında 35.000 Euro karşılığı çek ile davalı ...e ödeme yapıldığını, bakiye kalan 290.000Euro içinde davalı ...e teminat ipoteği verildiğini, ayrıca ......Parsel, ...... Parsel, ......Parsel sayılı taşınmazlara davalı ... lehine toplamda 1.200.000 TL ipotek tesis edildiğini, ...... E. ve ...... E. sayılı dosyaları ile davalı ...'in teminat ipoteklerini paraya çevirip tahsil ettiğini, davalının sözleşmede belirtilen tüm alacaklarını (575.500 Euro) tahsil ettiğini, ancak sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, aldığı parayı da iade etmediğini, ... isimli şahsa söz konusu arsaların tapularını 13/06/2019 tarihinde devrettiğini, fesih nedeniyle tarafların, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince aldıklarını iadeyle yükümlü ...