DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/11/2022 tarihinde Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç seyir halinde iken yaya ... çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden 21/12/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/107 Esas KARAR NO :2025/534 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 30/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/11/2022 tarihinde Sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç seyir halinde iken yaya ... çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden 21/12/2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %4 oranında malul kaldığını, ayrıca müvekkilinin ceza dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/... suç numaralı dosyası olduğunu, bu nedenlerle davamızın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Sürekli Bakıcı gideri, 25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 01/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 24/11/2022 tarihinde müvekkilinin okul çıkışında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın arkasına asılması sonrası araçtan atlaması neticesinde müvekkilinde maluliyet oluştuğunu iddia ederek sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve sürekli bakıcı gideri tazminatı taleplerini kabul etmediklerini, savcılık kararından anlaşılacağı üzere davacının yaralanmasında meçhul araç sürücüsünün bir dahili bulunmadığını, uyuşmazlığa ilişkin tüm ifade tutanakları sunulmadığını, başvuru şartının usulüne uygun gerçekleşmediğini, davanı şartı sebebiyle usulden reddi gerektiğini, kazanın karayolunda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmalıdır, kaza ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı bulunması gerektiğini, davacıda maluliyet oluşup oluşmadığına ilişkin güncel muayene ile yetkili bir sağlık kuruluşu veya ATK ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerle, müvekkili aleyhine ikame edilen işbu davanın öncelikle usule ilişkin belirtmiş oldukları gerekçelerle usulden reddine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiri...