DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/05/2025 KARAR TARİHİ:09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından keşidecisi ... olan 10/07/2025 vade tarihli 1.350.000 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı çekin teslim alındığını, takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini ve daha sonra bütün aramalara rağmen çek aslı fiziki olarak bulunamadığını belirterek söz konusu çeke ödeme yasağı verilmesini ve mezkur çein kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 27/05/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/374 Esas KARAR NO :2025/529
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/05/2025 KARAR TARİHİ:09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından keşidecisi ... olan 10/07/2025 vade tarihli 1.350.000 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı çekin teslim alındığını, takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini ve daha sonra bütün aramalara rağmen çek aslı fiziki olarak bulunamadığını belirterek söz konusu çeke ödeme yasağı verilmesini ve mezkur çein kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 27/05/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın %20 teminat ile ödeme yasağı istemesi üzerine ...Şubesine ödeme yasağı konulmasına dair müzekkere yazılmış ve ilan gazeteleri dosyamız arasına alınmıştır. ... Şubesi'nin 03/04/2025 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin bankalarına TC/VKN (...) ... Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiğini, 10.07.2025 tarihinde çek hamili tarafından muamelesiz (işlemsiz) iade talep edildiğini, işlem görmediğini bildirmiştir. Davacı vekilinin 08/09/2025 tarihli dilekçesi ile çekin ilgili şube tarafından bulunduğunu davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görüldü. Dava konusu iptali istenen çekin bulunduğu bildirildiğinden konusuz kalan davada HMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Konusuz Kalan Davada Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya, dava konusu çek nedeniyle konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda derhal müzekkere yazılmasına, 5-Kullanılmayan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.09/09/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır