Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili elinde bulunan ... Bankası ...-İstanbul Şubesinden verilme, keşidecisi ... San. Ve Tic. Şti. Olan, ... No'lu, 26/11/2024 keşide tarihli, 182.000,00 TL bedelli çekin kargo taşıması esnasında kayıp olduğunu ve bulunamadığını, müvekkilimizin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde etkileyeceğini beyanla; öncelikle dava konusu çek kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilerek ve çekin iptali yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 09/09/2024...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/511 Esas KARAR NO :2025/218
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ:06/09/2024 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili elinde bulunan ... Bankası ...-İstanbul Şubesinden verilme, keşidecisi ... San. Ve Tic. Şti. Olan, ... No'lu, 26/11/2024 keşide tarihli, 182.000,00 TL bedelli çekin kargo taşıması esnasında kayıp olduğunu ve bulunamadığını, müvekkilimizin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde etkileyeceğini beyanla; öncelikle dava konusu çek kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilerek ve çekin iptali yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 09/09/2024 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın %20 teminat ile ödeme yasağı istemesi üzerine ... Bankası ... Şubesine ödeme yasağı konulmasına dair müzekkere yazılmış ve ilan gazetelerinin dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankası ... Şubesi'nin 03/04/2025 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin ...A.Ş. Tarafından 26/11/2024 tarihinde ibraz edildiğini bildirmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; dava konusu çekin keşideciden tahsil edildiği görülmüştür. Dava konusu iptali istenen çekin bulunduğu ve tahsil edildiği bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Bankası ...-İstanbul Şubesinden verilme, keşidecisi ... San. Ve Tic. Şti. Olan, ... No'lu, 26/11/2024 keşide tarihli, 182.000,00 TL bedelli çek yönünden, konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya, dava konusu çek nedeniyle konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda derhal müzekkere yazılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/04/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır