DAVA : Genel Kurul Karar İptali - Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 09/10/2024 BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Karar İptali - Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karar İptali - Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketteki sözkonusu payların ...'a ait olup davacıların ...'ın vefat eden oğlu ...'ın çocukları olduğu, ...'ın 26.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, miras paylarının henüz mirasçılarına tam olarak intikal etmediğini, muris ...'ın düzenleme şeklinde el yazılı vasiyetname bıraktığını, bu vasiyetname ile paylar adına işlenen ... ve ...'un muris tarafından mirastan reddedildiğini, pay oranlarının bu nedenle uyuşmazlık...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/690 Esas - 2024/939 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2024/939
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Genel Kurul Karar İptali - Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 09/10/2024
BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Genel Kurul Karar İptali - Özel Denetçi Tayini DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karar İptali - Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketteki sözkonusu payların ...'a ait olup davacıların ...'ın vefat eden oğlu ...'ın çocukları olduğu, ...'ın 26.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, miras paylarının henüz mirasçılarına tam olarak intikal etmediğini, muris ...'ın düzenleme şeklinde el yazılı vasiyetname bıraktığını, bu vasiyetname ile paylar adına işlenen ... ve ...'un muris tarafından mirastan reddedildiğini, pay oranlarının bu nedenle uyuşmazlık konusu olduğunu, ... Esas sayılı dosyada ... tarafından düzenlenen vasiyetnamenin açıklanmasına ilişkin dava görüldüğünü, ardından ...Esas ve ... Esas sayılı dosyalarda vasiyetnamenin iptali davaları açıldığını, ayrıca vasiyetname açılmasından önce düzenlenen mirasçılık belgelerinin iptali için de davalar açıldığını bu davaların ... Esas sayılı dosyasında birleştiğini bu mahkemede görülmekte olduğunu, bu nedenle şirket paylarının henüz mirasçılar arasında hukuka uygun şekilde paylaşılmadığı için genel kurul toplantısı yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, hazirun cetvelinde belirtilen payların hukuka uygun olmadığını, davacılarca hazirun cetveli payların hukuka uygun olmadığı şerhi ile imzalanmadığını, ...'ın mirasçılarını hukuka ve usule uygun şekilde henüz belirlenmediğini, ... ve ... tarafından ... Mahkemesinde ...Esas dava ile ...'ın oğlu ...'ın öz oğlu olmadığını neshebin tespiti ile öz oğlu değilse soy bağının kaldırılarak nüfus kaydının düzeltilmesi ve mirasçılık sıfatının ortadan kaldırılmasının talep etmiş olduklarını, payların ne olduğu konusunun muallak olduğu, şirket tarafından bilinmesine rağmen bu konuda genel kurul yapılamayacağını, hazirun cetveli oylamalarda belirtilen paylar, temsil edilen pay oranlarının tamamen farazi olup genel kurulun iptali gerektiğini belirterek öncelikle TTK 439 maddesi uyarınca şirkete özel denetçi atanmasına 14.09.2024 tarihinde yapılan genel toplantısının butlanına veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkette pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davacının dedesi ...'ın 26.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, bu vesile ile davacının da...