Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nün olay tarihine kadar 4 yıldır aktif bir şekilde bisiklet kullanmakta olan ..... başkan yardımcısı olduğunu, 22.09.2019 tarihinde bisikleti ile ..... Caddesi'ne (ana yol) çıkmak üzere iken bisikleti ile kaldırımdan indiği sırada ...'a ait sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ağır bir tedavi süreci yaşadığını, başkalarının bakımına muhtaç durumda kaldığını, 3 kere ameliyat olduğunu, aylarca yatağa bağlı kaldığını, ardından da koltuk değneği ile yürüyebildiğini, arabuluculuk görüşmeleri esnasında müvekkil üst yazı ile .....'ne davalı sigorta şirketince sevk edilmiş ve 05.01.2021 tarihli rapor ile %8 maluliyet oranı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/84 Esas - 2024/759 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2024/759
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 2- ..... 3- ..... VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nün olay tarihine kadar 4 yıldır aktif bir şekilde bisiklet kullanmakta olan ..... başkan yardımcısı olduğunu, 22.09.2019 tarihinde bisikleti ile ..... Caddesi'ne (ana yol) çıkmak üzere iken bisikleti ile kaldırımdan indiği sırada ...'a ait sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ağır bir tedavi süreci yaşadığını, başkalarının bakımına muhtaç durumda kaldığını, 3 kere ameliyat olduğunu, aylarca yatağa bağlı kaldığını, ardından da koltuk değneği ile yürüyebildiğini, arabuluculuk görüşmeleri esnasında müvekkil üst yazı ile .....'ne davalı sigorta şirketince sevk edilmiş ve 05.01.2021 tarihli rapor ile %8 maluliyet oranı belirlendiğini ancak söz konusu maluliyet oranının müvekkilinin mevcut maluliyet oranından az olduğu kanısında olduklarını, müvekkilinin olay tarihine kadar profesyonel olarak icra etmekte olduğu işini, halihazırda tekrar yapamayacak durumda olması ve dolayısıyla ekonomik geleceğinin sarsıldığının kabulü ile bu doğrultuda ortaya çıkacak kaybın da bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini ileri sürerek 50.000,00-TL manevi tazminat ile Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ... ... idaresindeki ... plakalı ve diğer davalı vekil ... adına kayıtlı araç ile davacı ... idaresindeki bisikletin çarpışması neticesinde 22.09.2019 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacı yanın açtığı maddi ve manevi tazminat talepli davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle davanın araç maliki ... yönünden husumet yokluğundan usulden, mümkün olmadığı takdirde tüm taraflar bakımından esastan reddi gerektiğini, trafiğe açık yolda geçiş üstünlüğü müvekkiline ait iken tali yoldan bisiklet ile kaldırımdan inen davacı yanın müvekkilinin kendisine yol verdiğini zannederek yola indiği ve bu surette kazanın gerçekleştiğini, ..... sayılı ve 24.09.2020 tarihli gerekçeli kararında davacının kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, dolayısıyla müvekilinin asli ve t...