DAVA : Tazminat ( Uluslararası Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Uluslararası Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen taşıma sözleşmesi uyarınca , davalı taraf Türkiye'de davacının yönlendirmesi ile yüklediği malların ---- Cumhuriyeti'ne müvekkilin anlaşmalı olduğu firmalara taşımasını yaptığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacı şirket davalı şirkete yük talimatı göndermekte, bu talimatta malın nereden alınıp nereye nakledileceği, hangi tarihte alınıp, hangi tarihte teslim edileceği düzenlendiğini, davalı taraf da bu talimatlar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/610 KARAR NO : 2025/712
DAVA : Tazminat ( Uluslararası Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Uluslararası Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen taşıma sözleşmesi uyarınca , davalı taraf Türkiye'de davacının yönlendirmesi ile yüklediği malların ---- Cumhuriyeti'ne müvekkilin anlaşmalı olduğu firmalara taşımasını yaptığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacı şirket davalı şirkete yük talimatı göndermekte, bu talimatta malın nereden alınıp nereye nakledileceği, hangi tarihte alınıp, hangi tarihte teslim edileceği düzenlendiğini, davalı taraf da bu talimatlar uyarınca yükleme ve indirmeyi taahhüt ederek malın uluslararası taşımasını gerçekleştirdiğini, ancak davalı taraf, 09.01.2024 yükleme tarihli yük talimatı ile ------ aldığı malı 19-22.01.2024 tarihinde------- teslim etmesi gerekirken 24.01.2024'te teslim ettiğini , 16.01.2024 yükleme tarihli yük talimatı ile------aldığı malı 26.01.2024 tarihinde ------- teslim etmesi gerekirken 01.02.2024'te teslim ettiğini, yine 23.01.2024 yükleme tarihli yük talimatı ile------- aldığı malı 02.02.2024 tarihinde------ teslim etmesi gerekirken 12.02.2024'te teslim ettiğini, davalı tarafça gönderilen talimata aykırı şekilde gecikmeli olarak malların teslim edilmesinden dolayı müvekkil de ------ Cumhuriyeti'nde taahhütte bulunduğu firmaya ceza ödemek zorunda kaldığını, davacıya kesilen cezaların faturası sunulmuş olup, davacının davalı taraftan kaynaklanan gecikme sebebi ile 580 EURO cezayı ödemek zorunda kaldığını, arz edilen sebeplerle davalının kusuru sebebi ile davacının ödemek zorunda kaldığı 580 EURO'nun fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsili ile Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki hizmet ilişkisine dayalı ticari faaliyetler kapsamında meydana gelen uyuşmazlığa istinaden davacı firma tarafından zararın tazmini talepli işbu dava ikame edildiğini, davacı tarafından ikame edilen dava bütünüyle usul ve yasaya aykırı hususlar ihtiva ettiğini, taraflar arasında taşımacılık faaliyetinden kaynaklanan ticari nitelikte hizmet ilişkisi bulunmakta olup taşımacılık işini gerçekleştirecek taraf olan davalı şirketçe, lojistik hizmeti, eksiksiz, tam ve zamanında olacak şekilde taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak gerçekleştirildiğini, işbu davanın davacısı olan firma tarafından, tamamen haksız ve mesnetsiz şekil...